REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
ODJEL ZA MLADEŽ
Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Km-12/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od suca za mladež tog suda Tee Majsan, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dubravke Vučić i Zlatka Veličana kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Marine Veg, u kaznenom predmetu prema maloljetniku ASS, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., 136/25.; dalje: KZ u svezi članka 51. KZ-a povodom prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 4. veljače 2026., broj KOm-DO-12/2026, na nejavnoj raspravi 12. ožujka 2026. održanoj u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, maloljetnika KSS, majke maloljetnika, branitelja maloljetnika, odvjetnice AS, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete i stručne suradnice suda, 12. ožujka 2026. donio je, objavio i
r i j e š i o j e
I Na temelju članka 7. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj: 84/11., 143/12., 148/13., 56/15., 126/19.; dalje: ZSM) u vezi članka članka 16. ZSM-a prema:
maloljetniku ASS, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri ASSA, rođenoj KS, rođenoj **.**.2008. u [adresa], Kolumbija, s prebivalištem u [adresa], državljanki Kolumbije, učenici, neudanoj, bez djece, bez imovine, bez čina, neodlikovanoj, neosuđivanoj, vodi se drugi kazneni postupak za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona iz 2025. godine, nalazi se na slobodi,
i z r i č e s e
ODGOJNA MJERA UPUĆIVANJA U ODGOJNI ZAVOD
Odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod traje najmanje šest mjeseci, a najdulje tri godine, o čemu će sud naknadno odlučiti.
II Na temelju članka 89. stavka 1. ZSM-a troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
Obrazloženje
1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je 4. veljače 2026. podnijelo prijedlog broj KOm-DO-12/2026 Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu da se maloljetniku ASS zbog kaznenih djela iz članka 228. stavka 1. KZ-a u svezi s člankom 51. KZ- a izrekne odgojna mjera upućivanja u odgojni zavod.
2. Dana 12. ožujka 2026. održana je rasprava u nazočnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu, maloljetnika KSS, majke maloljetnika, branitelja maloljetnika, predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured [adresa] i stručne suradnice suda, radi odlučivanja o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu.
3. Maloljetnica GSS očitujući se o optužbi, priznala je počinjenje predmetnog kaznenog djela te nije htjela iznositi obranu.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, razmatranja priznanja maloljetnika te pregleda i usporedbe tog priznanja sa drugim dokazima u spisu predmeta, sud je utvrdio da je maloljetnica GSS
1.) 27. listopada 2025. oko 11,50 sati, u Zagrebu, Savska cesta 23, u Obrtničkoj školi za osobne usluge, s ciljem da se domogne vrjednijih predmeta, uzela i za sebe zadržala mobitel marke iPhone 14 PRO s maskom unutar koje se nalazilo 20,00 eura i kartica tekućeg računa, vlasništvo GS, u ukupnom iznosu od 1.220,00 eura,
- d a k l e, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, te zajedno i dogovorno sa mlt. BS
2) 29. studenog 2025. oko 18,45 sati, u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 16, zajedno i dogovorno s maloljetnom BS, s ciljem da se domognu vrjednijih predmeta, u trgovini „DM“ sa izložbenih polica uzele i u zajedničku korist zadržale jedan parfem marke Paco Rabanne 1 million Edt. 50 ml, jedan parfem Paco Rabenne Invicius m Edp. 50 ml, 1 parfem Versace Eros man Edt. 50 ml, jedan parfem D&G K man Edt. 30 ml, jedan parfem YSL La Nuit De LH man Edt. 60 ml, vlasništvo trgovačkog društva DM-drogerie- markt d.o.o., u iznosu od ukupno 347,50 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzela drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
- pa da je time pod točkom 1.) sama počinila kazneno djelo protiv imovine - krađa – iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: Kazneni zakon/11), a pod točkom 2.) zajedno i dogovorno s mlt. BS kazneno djelo protiv imovine – krađa - iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona/11, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.
5. U ovom postupku nije bilo sporno da je maloljetnica počinila kaznena djela stavljena joj na teret, a isto proizlazi i iz izvedenih dokaza, a u konačnici isto je potvrdila i maloljetnica kada je priznala počinjenje predmetnih kaznenih djela.
6. Pritom ubrojivost maloljetnika i svijest o zabranjenosti kaznenih djela nije dovedena u pitanje.
7. Odluka o odgojnim mjerama:
8. Prema članku 8. ZSM-a pri izboru odgojne mjere sud će uzeti u obzir maloljetnikovu dob, njegovu psihofizičku razvijenost i osobine, težinu i narav počinjenoga djela, pobude iz kojih i okolnosti u kojima je djelo počinio, ponašanje nakon počinjenog djela i osobito je li, ako je to mogao, pokušao spriječiti nastupanje štetne posljedice ili nastojao popraviti počinjenu štetu, odnos prema oštećeniku i žrtvi, njegove osobne i obiteljske prilike, je li i prije činio kaznena djela i je li mu već bila izrečena maloljetnička sankcija, sve okolnosti koje utječu na izbor takve odgojne mjere kojom će se najbolje ostvariti svrha odgojnih mjera.
9. Odlučujući o izboru odgojne mjere prema maloljetnici ASS sud je proveo slijedeće dokaze –ispitao maloljetnicu i majku maloljetnice, zatim ispitao predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Sesvete te ispitao stručnu suradnicu suda kao i pročitao izvješća i drugu dokumentaciju o osobnim i obiteljskim i prilikama maloljetnika –te uvažavajući sve okolnosti iz članka 8. ZSM-a izrekao odgojnu mjeru iz članka 16. ZSM-a upućivanja u odgojni zavod.
10. Naime, iz provedenih dokaza sumarno proizlazi da se radi o maloljetnici u dobi od 17 godina kod koje postoji niz visokorizičnih faktora, zbog kojih je u konačnici došlo do hitnog izdvajanja maloljetnice iz obitelji 10.studenog 2025. u Centar Dugave gdje je maloljetnica nastavila s nizom neprihvatljivih ponašanja.
11. Pozivajući se na odredbu članka 88. stavka 5. ZSM-a, sud daljnje razloge za primjenu navedene mjere nije izložio.
12. Prilikom izricanja rješenja, sud je upozorio maloljetnika da u slučaju nepridržavanja izrečene odgojne mjere, sud može tu mjeru zamijeniti drugim, težim odgojnim mjerama.
13. U odnosu na troškove ovog kaznenog postupka, sud je sukladno odredbi članka 89. stavka 1. ZSM-a a koja propisuje da ako je maloljetniku izrečena odgojna mjera, troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna, odlučio da troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna iz istih razloga.
U Zagrebu 12. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća
Tea Majsan
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke nemaju pravo žalbe jer su se odrekle prava na žalbu na raspravi 12. ožujka 2026. te je rješenje steklo svojstvo pravomoćnosti i izvršnosti 12. ožujka 2026.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KOm-DO-7/2026
2. Maloljetnik GSS putem Centra Dugave i majka maloljetnice KSSA
3. Branitelj maloljetnika, odvjetnica Tatjana Žarković
4. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Sesvete
5. Sudac izvršenja Županijskog suda u Zagrebu
6. Odgojni zavod Požega
