REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2542/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje zapisničarke Jadranke Povoljnjak, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe „XTRA XTRA" j.d.o.o., te II. okrivljene odgovorne osobe FA, zastupani po braniteljici odvjetnici Silviji Gnjidić, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1., a kažnjivog po članku 42.stavku 1. točki 35. i stavku 2. istog članka Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020., 114/2022.), povodom prekršajnog nalog izdanog od strane Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 12. ožujka 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. I. okrivljenik: "XTRA XTRA", j.d.o.o., u stečaju – pravna osoba, OIB: 55072799370, sa sjedištem u [adresa], po stečajnoj upraviteljici UA
II. okrivljena: FA, kći F i U,, rođena **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema VSS, zanimanje dipl. ekonomista, nezaposlena, bez primanja, neudata, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavana
krivi su
što kao pravna osoba - poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji do 30.04.2022. godini, u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,
dakle, što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe u skladu s člankom 32. stavkom 1. Zakona o računovodstvu,
čime su počinili prekršaj iz čl.42.stavku 1.točki 35. i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020. i 114/2022.),
pa im se na temelju citirane odredbe, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)
i z r i č e
I.okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 350,00 (slovima: tristo pedeset) eura
II.okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 50,00 (slovima: pedeset) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice i to u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju čl. 183. st. 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 15,00 (slovima: petnaest) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem , Klasa: 120-02/22-4/28075 Ur.broj: 07-03-22-1 izdala je 20.10.2022. prekršajni nalog protiv okrivljenih, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i na prijedlog tužitelja proveden je žurni postupak.
2. U dokaznom postupku ispitana je II. okrivljena FA, dok se stečajna upraviteljica I. okrivljene pravne osobe UA, nije odazvala uredno zaprimljenom pozivu.
3. II. okrivljena je u svojoj obrani priznala izvršenje djela prekršaja, te je navela da je ona bila odgovorna osoba u pravnoj osobi XTRA XTRA j.d.o.o. u vrijeme počinjena prekršaja, te je točno da do 30.04.2022. nije dostavila statističke podatke u bilo koju poslovnicu FINA-e za kalendarsku 2021. godinu. Istakla je da firma nikada nije saživjela, te nije imala nikakve aktivnosti, te da je jednostavno u tom periodu propustila na vrijeme dostaviti izjavu o neaktivnosti. Također je istakla da joj je žao
zbog počinjenog prekršaja, da je trenutno nezaposlena, da nema primanja, da uzdržava dvoje djece, te da se firma nalazi u stečaju, pa je molila da se te okolnosti uzmu u obzir.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to povijesni izvadak iz sudskog registra, izvadak FINA-e iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu, izjave o neaktivnosti na str. 14 i 15, te izvadak iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika
5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINA-e za 2021. godinu vidljivo je da je datum zaprimanja potpune i točne dokumentacije 26.07.2023. – izjava o neaktivnosti, te da je do dana izdavanja izvatka obveznik predao izjavu o neaktivnosti obveznika podnošenja dokumentacije za potrebe javne objave.
6. Prema povijesnom izvatku iz sudskog registra za XTRA XTRA j.d..o. za usluge u stečaju vidljivo da je u vrijeme počinjenja prekršaja osoba ovlaštene za zastupanje upisana kao direktor FA, koja zastupa društvo samostalno i neograničeno, te da je ista prestala biti direktor 11.05.2022. godine.
7. Također, iz povijesnog izvatka iz sudskog registra vidljivo je da je rješenjem br. St-1642/2025 od **.**.2025. UA imenovana za stečajnog upravitelja.
8. Okrivljenici se terete da kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke za statističke i druge potrebe u skladu s čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu.
9. Na temelju obrane II. okrivljene odgovorne osobe, koja je priznala sve činjenice relevantne za ovo djelo prekršaja, odnosno da nije ispunila obvezu dostave FINI propisanih financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe do 30. travnja 2022. godine za prethodnu kalendarsku godinu 2021. godinu tako i iz u dokaznom postupku pročitanih dokaza, izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu te povijesnog izvatka iz sudskog registra, iz kojih bez ikakve sumnje proizlaze sva obilježja djela prekršaja koja se okrivljenicima stavljaju na teret, zbog čega ih je sud proglasio krivim i izrekao im novčane kazne srazmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.
10. Naime, odredbom čl.32.st.1. Zakona o računovodstvu propisana je obveza poduzetnika i pravnih i fizičkih osoba iz čl.4.st.3. tog Zakona da za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostave bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu, a kojoj obvezi okrivljeni nisu udovoljili.
10.1. Navod obrane II. okrivljene odgovorne osobe da pravna osoba u kritičnom periodu nije bila aktivna, te da nije ostvarivala prihode, ne utječe na postojanje njihove odgovornosti, jer prema članku 32. stavku 1. Zakona o računovodstvu sama činjenica da je subjekt – poduzetnik neaktivan, ne oslobađa ga obveze sastavljanja i predaje predmetnih godišnjih financijskih izvještaja. Okrivljenici su bili dužni do 30. travnja 2022. godine, dostaviti financijskoj agenciji predmetne financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke), a kako to nisu učinili ostvarili su prekršaj opisan u izreci ove presude. II. okrivljena odgovorna osoba je u kritično vrijeme kao nesporno odgovorna osoba u ovom slučaju, mogla i bila dužna voditi više brige o tome da do izvršenja ovog prekršaja ne dođe, a budući je isto propustila, ostvarila je ovaj prekršaj za koji je i odgovorna, jer je do izvršenja prekršaja došlo propuštanjem dužne i moguće brige od strane II. okrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
11. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, okolnost da je pravna osoba u stečaju, da je II. okrivljena nezaposlena i da nema primanja, da je majka dvoje djece, njezino iskreno kajanje, te protek vremena od počinjenog prekršaja, dok otegotnih okolnosti u postupku nije bilo. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisane novčane kazne smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažim kaznama od propisanih i da su i ublažene kazne primjerene počinjenom prekršaju, te da će se njihovim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će one dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni, svaki, naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Stečajna upraviteljica UA, za XTRA XTRA, j.d.o.o.
Čakovec, Travnička ulica 26,
2. II. okrivljena FA,
[adresa],
3. odvjetnica Lidija Gnjidić,
Zagreb, Praška 8,
4. tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb.
5. spis
