REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
O-2295/25-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Marici Lović, rješavajući u ostavinskom postupku iza pokojne KI , OIB [osobni identifikacijski broj], umrle **.**.2014. povodom prigovora nasljednika DI, izvanraspravno 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nepravovremen prigovor nasljednika DI zaprimljen 28.3.2025. protiv Rješenja o nasljeđivanju iza pokojne KI donesenog po javnoj bilježnici Heleni Dragun pod poslovnim brojem O-2502/2014, UPP/OS-93/2014 od 6. rujna 2024.
Obrazloženje
1.Nasljednik DI podnio je 28. ožujka 2025. ovom sudu podnesak navodeći da dotični nije nikada dao nasljedničku izjavu niti da je ovlastio svoju punomoćnicu da u njegovo ime i za njegov račun, na ostavinskom ročištu, izjavi da se prihvaća nasljedstva u njegovo ime. Njegova punomoćnica navedeno da nije niti učinila, jer da za davanje nasljedničke izjave je bilo nužno imati ovjerenu punomoć za zastupanje, stoga DI da nije dao valjanu nasljedničku izjavu, a javna bilježnica kao povjerenica suda da je protivno nalogu nasljednika i bez njegove izričite suglasnosti o davanju nasljedničke izjave, samovoljno donijela Rješenje o nasljeđivanju a isti da se nikada nije prihvatio nasljedstva iza smrti ostaviteljice pok. KI. Radi navedenog da dostavlja Izjavu „Mostar, 29.siječnja 2025.god.“ ovjerenu od strane Grada Mostara, Gradonačelnik, a koja Izjava da je potvrđena i Apostillom Općinskog suda u Mostaru, Bosna i Hercegovina od 31. siječnja 2025.god. kojom Izjavom da se odriče od nasljedstva u cijelosti iza smrti pok. ostaviteljice KI u ostavinskom predmetu O-2502/2014 Općinskog suda u Splitu. S obzirom na dostavljenu Izjavu nasljednika DI kojom se isti odriče u cijelosti nasljedstva iza smrti pok. ostaviteljice KI, predlaže staviti izvan snage Rješenje o nasljeđivanju od 06. rujna 2024.god., koje da je doneseno protivno iskazanoj volji osobe pozvane na nasljedstvo.
2.Člankom 185. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), propisano je da je protiv rješenja koje je kao povjerenik suda u ostavinskom postupku donio javni bilježnik dopušten prigovor u roku od 8 dana od dana dostave rješenja strankama.
3. Iz uvida u pobijano Rješenje, koje je postalo pravomoćno 30.rujna 2024., vidljivo je da isto sadrži uputu o pravnom lijeku u kojoj je navedeno da je protiv ovog rješenja dopušten prigovor u roku od 8 dana od dana zaprimanja istoga. S obzirom da predmetnom spisu prileži pismeno Hrvatske pošte da je pošiljka pod brojem RG 583278235 HR uručena pošiljatelju 20. rujna 2024. kao i uredovna zabilješka sačinjena od strane KIV u kojoj se navodi da je punomoćnica ZI kontaktirana te da je izjavila da su joj Rješenje o nasljeđivanju od 6.rujna2024. kao i račun uručeni 20. rujna 2024. i da se obvezuje DI dostaviti račun za troškove javno bilježničkog postupka, to je nedvojbeno da je prigovor na predmetno rješenje koji je zaprimljen 28. ožujka 2025. nepravovremen, pa ga je temeljem odredbe čl. 187. st. 1. ZN-a valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 12. ožujka 2026.
SUDAC
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- nasljedniku DI putem punomoćnika
- u spis
