Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Povrv-28/2026-83
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, STALNA SLUŽBA U SLAVONSKOM BRODU, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja Interkop Transport & Logistika d.o.o., Donja Greda (Općina Rugvica), Donja Greda 43C, OIB: 17417065310, zastupan po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika PZC TRANSPORTI d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, Rušćica (Općina Klakar), Ulica ruščičkih žrtava 47, OIB: 67650097584, (ranija adresa: Slavonski Brod, Osječka 421), radi: duga, V.P.S.: 26.735,41 eura, 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Smatra se da je tužitelj Interkop Transport & Logistika d.o.o., Donja Greda (Općina Rugvica), Donja Greda 43C, OIB: 17417065310, povukao tužbu, u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Sudac je zakazao ročište za glavnu raspravu radi ispitivanja svjedoka IV za dan 12. ožujka 2026. u 09:00 sati.
2. Tužitelju je po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku u Zagrebu, poziv dostavljen 13. veljače 2026.
3. Tuženiku je po punomoćniku PV, odvjetnici u [adresa], poziv za ročište dostavljen 18. veljače 2026.
4. Odvjetnica PV je ovog sudu dostavila podnesak dana 18. veljače 2026. u kojem je navela da je toj odvjetnici tuženik opozvao punomoć dana 1. srpnja 2024., da tuženik nije o tome obavijestio nadležni sud, te da zato PV otkazuje tuženiku punomoć za zastupanje u predmetu.
5. Uvidom u spis nije utvrđeno da je tuženik obavijestio o navodnom opozivu punomoći odvjetnici PV dana 1. srpnja 2024.
6. Stoga proizlazi da pravni učinak stvari otkaz punomoći odvjetnice PV tuženiku poslan na sud 18. veljače 2026.
7. Odvjetnik je dužan zastupati stranku kojoj je otkazao punomoć još 30 dana nakon što je otkaz punomoći priopćio sudu, pa se smatra da je tuženik uredno pozvan po punomoćnici odvjetnici PV na ročište dana 12. ožujka 2026.
8. Nakon što je sud primio otkaz punomoći tuženiku odvjetnice PV, sud je i tuženiku na adresu sjedišta poslao poziv za ročište te je tuženik isti poziv primio dana 5. ožujka 2026.
9. Tužitelj je po punomoćniku Tomislavu Valičeviću, odvjetniku iz Zagrebu, dana 11. ožujka 2026. poslao podnesak u kojem navodi da ustraje u tužbi i tužbenom zahtjevu, da je nad tuženikom 5. lipnja 2024. otvoren predstečajni postupak, a riječ je o novčanoj tražbini na koju otvaranje predstečajnog postupka utječe. U tom podnesku predlaže da sud donese rješenje u kojem utvrđuje da je nastupio prekid postupka.
10. Uvidom u podatke iz sudskog registra za tuženika utvrđeno je da je nad tuženikom bio otvoren, ali i obustavljen predstečajni postupak pod poslovnim brojem: St- 317/2024, pred Trgovačkim sudom u Osijeku.
11. Rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-463/2021-58 od 2. srpnja 2024. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari zbog otvaranja predstečajnog postupka nad tuženikom PZC TRANSPORTI d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, Rušćica (Općina Klakar), Ulica ruščičkih žrtava 47, OIB 67650097584, koje rješenje je postalo pravomoćno 1. kolovoza 2024. Trgovački sud u Osijeku je rješenjem poslovni broj: St- 317/2024-7 od 5. lipnja 2024. otvorio predstečajni postupak nad subjektom, ovdje tuženikom, PZC TRANSPORTI d.o.o. za građenje, trgovinu i usluge, Rušćica, Ulica ruščičkih žrtava 47, MBS: [matični broj subjekta], OIB: 67650097584 i za povjerenika imenovao CV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
12. Odlukom Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj: St-317/2024-30 od 15. studenog 2024. predstečajni postupak je obustavljen te je odluka potvrđena rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-4752/2024- 2 od 18. prosinca 2024.
13. Nastavak postupka u ovoj pravnoj stvari je određen rješenjem ovog suda poslovni broj: Povrv-463/2021-61 od 3. travnja 2025. koje je postalo pravomoćno 5. svibnja 2025.
14. Uvidom u podatke iz sudskog registra za tuženika nije utvrđeno da bi nad tuženikom bio pokrenut kakav drugi predstečajni postupka osim postupak koji je vođen pred Trgovačkim sudom pod poslovnim broje: St-317/2024 koji je pravomoćno obustavljen pa nisu ispunjeni uvjeti za prekid ovog postupka.
15. Punomoćnik tužitelja nije u podnesku koji je poslao dana11. ožujka 2026. predložio da se ročište održi u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, a kako niti tuženik nije pristupio na ročište, nije bilo uvjeta za održavanje ročišta.
16. Dakle, da ročište dana 12. ožujka 2026. koje je zakazao radi održavanje glavne rasprave, nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženik koji nisu opravdali izostanak s ročišta.
17. Prema odredbi članka 291. stav. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
18. Stoga je odlučeno kao u izreci.
U Slavonskom Brodu 12. ožujka 2026.
Sutkinja:
Daniela Martini Maoduš
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke. Žalba se predaje putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
- Tužitelj, po punomoćniku, e-Komunikacijom
- Tuženik, po punomoćniku PV, e-Komunikacijom, uz podnesak podbroj 78
- Tuženik, e-Komunikacijom, uz podnesak podbroj 71 i podnesak podbroj 78
