Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-367/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog CV zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-319/2024 od 17. lipnja 2024. nakon održane javne rasprave 12. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku Božane Bagarić, opunomoćenika oštećenika Marina Novakovića, odvjetnika iz Osijeka, optuženog CV i izabranog branitelja optuženika Borisa Subotića, odvjetnika iz Osijeka, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prema optuženom CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin TV i C, rođen **.**.1955. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojobravar, u mirovini, oženjen, otac dvoje djece, brani se sa slobode, neosuđivan

I na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K-367/2024-2 od 21. lipnja 2024. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11, kojim je optuženi CV osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uvjetno na dvije godine te je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 127,00 eura.

II optuženi CV, s osobnim podacima kao pod I

k r i v  j e

što je:

dana 25. srpnja 2023. oko 08,40 sati u Osijeku, na raskrižju Kolodvorske ulice sa Fruškogorskom i Prenjskom ulicom, upravljao automobilom marke Suzuki tip SWIFT 1,2 sive boje, reg. oznake OS 574-OZ ulicom Fruškogorskom i dolaskom do raskrižja sa Kolodvorskom ulicom gdje je postavljen prometni znak B01 "križanje s cestom s prednošću prolaska" suprotno lanu 57. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 i dr.) ušao u raskrižje krećući se prema Prenjskoj ulici, a da nije propustio vozila koja se kreću Kolodvorskom ulicom kao cestom s prednošću prolaska, lakomisleno smatrajući da neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u prometu, u vrijeme kada je MV vozila bicikl marke "Rog touring" Kolodvorskom ulicom prema tramvajskoj pruzi pravilno svojom desnom stranom uz rub kolnika i kada je došla do raskrižja i spajanja sa Prenjskom ulicom, tada je optuženik u raskrižju bez zaustavljanja zadnjim desnim dijelom svog vozila udario u prednji kotač bicikla pri čemu je MV zajedno sa biciklom pala na kolnik i zadobila oguljotinu lijevog lakta i trostruki prijelom u području gležnja lijeve potkoljenice, koja ozljeda je teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

IV pa se optuženi CV, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine, ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, optuženi CV obvezuje se na dužnost plaćanja troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 127,00 eura (slovima: stotinudvadesetisedameura), a što se odnosi na izradu situacijskog plana u iznosu od 27,00 eura, izradu fotoelaborata prometne nesreće iznos od 16,00 eura i sudsko medicinsko vještačenje u iznosu od 84,00 eura, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. VI Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08 nalaže se optuženom CV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti oštećenoj MV, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ukupan iznos od 125,00 eura (slovima: stotinudvadesetpeteura) na ime nužnih izdataka ošećenika i nagrade za zastupanje oštećenika putem izabranog opunomoćenika, Marina Novakovića, odvjetnika iz Osijeka, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj broj KO-DO-319/2024 od 17. lipnja 2024. optužen je CV zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 te je u istoj predloženo da se protiv optuženika izda kazneni nalog što je sud i učinio presudom ovog suda broj K-367/2024-2 od 21. lipnja 2024. pa je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

2. Optuženi CV se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je da je do sada prekršajno nekažnjavan i kazneno neosuđivan i ovo mu se prvi puta dogodilo. Odmah nakon događaja kontaktirao je oštećenicu u bolnicu, malo su razgovarali pa mu je rekla da ju više ne zove. Čak je i njegova supruga zvala, međutim i njoj je to isto rekla, tako da su poštivali želje oštećenice. Jako mu je žao što se ovo dogodilo, žao mu je što oštećenica trpi bolove, može samo zamisliti koliko to sve boli. Napisao je prigovor na kazneni nalog jer u prvi trenutak nije razumio sankciju koja mu je izrečena, a smatra da je previsoko ipak odmjerena. Zamolio je sud da sve navedeno uzme u obzir i da mu ako je moguće smanji kaznu. Živi sa suprugom i s jednom kćerkom, kćerka je zaposlena tako da ju ne uzdržava.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom kod Postaje prometne policije Osijek, pročitan je zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Osijek broj K-19-4/2023 od 25. srpnja 2023., fotografski elaborat, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2023. za optuženika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2023. za oštećenu MV, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene MV, prijava Kliničkog bolničkog centra Osijek od 25. srpnja 2023., protokol o postupanju Zavoda za hitnu medicinu Osječko baranjske županije, broj 012219/2023, nalaz Objedinjenog hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Osijek broj 2023028733 od 25. srpnja 2023., otpusno pismo Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju od 27. srpnja 2023., nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003534 od 8. kolovoza 2023., nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003795 od 24. kolovoza 2023., nalaz Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003997 od 6. rujna 2023., specijalistički nalaz Doma zdravlja Osijek od 21. rujna 2023., zapisnik o ispitivanju medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića sa nalazom i mišljenjem, pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako isti nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi CV počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Osijek broj K-19-4/2023 od 25. srpnja 2023., fotografskog elaborata, situacijskog plana, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2023. za optuženika, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj] od 25. srpnja 2023. za oštećenu MV, zapisnika o ispitivanju optuženog CV kod Postaje prometne policije Osijek s dvd snimkom, zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećene MV, prijave Kliničkog bolničkog centra Osijek od 25. srpnja 2023., protokola o postupanju Zavoda za hitnu medicinu Osječko baranjske županije, broj 012219/2023, nalaza Objedinjenog hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Osijek broj 2023028733 od 25. srpnja 2023., otpusnog pisma Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju od 27. srpnja 2023., nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003534 od 8. kolovoza 2023., nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003795 od 24. kolovoza 2023., nalaza Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju broj 2023003997 od 6. rujna 2023., specijalističkog nalaza Doma zdravlja Osijek od 21. rujna 2023., zapisnika o ispitivanju medicinskog vještaka dr. Borisa Dumenčića sa nalazom i mišljenjem.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi CV inkriminirane zgode bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, odnosno postupao je sa svjesnim nehajem, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što se optuženik interesirao za zdravlje oštećenice, izrazio joj žaljenje te joj nudio pomoć. Kao olakotno sud je cijenio to što optuženik do sada nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan.

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Sud je optuženog CV za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno što optuženik do sada nije kazneno osuđivan niti prekršajno kažnjavan pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 8. ZKP/08. Sud je optuženiku naložio da na ime izrade situacijskog plana plati iznos od 27,00 eura, na ime izrade fotoelaborata prometne nesreće iznos od 16,00 eura i na ime sudskomedicinskog vještačenja iznos od 84,00 eura. Nadalje, sud je obvezao optuženika da na ime nagrade za zastupanje oštećenika putem izabranog opunomoćenika Marina Novakovića, odvjetnika iz Osijeka oštećenoj MV isplati ukupan iznos od 125,00 eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja.

13.1. Opunomoćenik oštećenika Marin Novaković, dostavio je zahtjev za naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 125,00 eura, koji se odnosi na trošak zastupanja oštećenice na ročištu 12. ožujka 2026. Naime, odredbom članka 227. stavka 2. KZ/11 za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 propisana je kazna do tri godine zatvora. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ''Narodne Novine'', broj 138/2023 Tbr. 4. t. 1. al. 1. propisuje da za kaznena djela za koja se može izreći kazna do tri godine zatvora, odvjetniku pripada nagrada od 100 bodova. Sukladno Tarifi, Tbr. 4. t. 8. propisano je kako odvjetniku koji zastupa oštećenika u postupku koji se vodi na raspravi pred sudom, pripada 50 % nagrade iz Tbr. 4. t. 1. al. 1. Tarife. Prema Tbr. 54. Tarife vrijednost jednog boda iznosi 2,00 eura. Slijedom navedenog ošećeniku na ime zastupanja putem opunomoćenika pripada trošak zastupanja na raspravi 12. ožujka 2026. u iznosu od 50 bodova, što pomnoženo s 2,00 eura iznosi 100,00 eura, uvećano za PDV od 25% (25,00 eura) nagrada ukupno iznosi 125,00 eura. Sud smatra kako je optuženik u mogućnosti platiti navedene troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije s obzirom da prima mjesečnu mirovinu u iznos od oko 800,00 eura te živi u kućanstvu sa suprugom koja također ostvaruje prihod od mjesečne mirovine.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 12. ožujka 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-319/2024

2. optuženi CV

3. branitelj optuženika Boris Subotić, odvjetnik iz Osijeka

4. oštećena MV

5. opunomoćenik oštećenika Marin Novaković, odvjetnik iz Osijeka