Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-328/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠŠ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/26- 5/6244, urbroj: 511-10-11-26-1 od 11. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka dana 12. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐŠ, sin Š i Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin BiH, automehaničar, SSS, radi kao autoprijevoznik, s primanjem oko 500,00 eura, oženjen, otac troje djece maloljetne, nije prekršajno i kazneno osuđivan u RH, ne vodi se drugi postupak u RH, broj vozačke dozvole [broj vozačke dozvole] 669801E5T
k r i v j e
I. što je dana 11. ožujka 2026., u 22,30 sati, u mjestu Rajić, Trg hrvatskih branitelja ispred kbr. 21 A, zatečen u prometu na cesti kako upravlja teretnim vozilom, njegovo vlasništvo, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), marke MAN, crvene boje, a obavljenim nadzorom utvrđeno je kako se vozač nalazi pod vidnim utjecajem alkohola (zadah na alkohol, nerazgovijetan govor, teturav hod) zbog čega je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu uređa jem marke Drager Alcotest 7000, serijskog broja ARSC-0078, te je tom prilikom kod istog očitana koncentracija alkohola od 1,92 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,82 g/kg, koje rezultate okrivljenik nije poricao niti je zahtijevao uzimanje uzoraka krvi i urina radi analize, a o istome je sačinjen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02432102,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),
pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja od dana 11. ožujka 2026. u 22,50 sati pa do 12. ožujka 2026. u 12,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti
novčanu kaznu od 1.240,36 eura
(tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah obzirom da isti nema stalno prebivalište ili boravište u [adresa].
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole Bosne i Hercegovine broj 669801E5T, na području Republike Hrvatske, kao i zabrane izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) odmah, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se okrivljenik i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.
Presuda je pravomoćna.
U Novskoj 12. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
