P-2408/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu ovog suda Miljani Srhoj Buratović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VJ pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Vinko Radovani, odvjetnik u Splitu protiv tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja, izvan ročišta, 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 21 00 Split, vlasnica nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica], oranica, površine 415 m/2 i č. zem. [katastarska čestica], put, površine 45 m/2, sve u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], za 2/8 dijela, pa se stoga ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude, a bez daljnjeg pitanja i sudjelovanja tuženika, na svoje ime upiše pravo vlasništva gore navedenih nekretnina, uz istodobno brisanje tog prava s imena CJ, pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], 21 465 C, C 898 A, za 2/8 dijela.
Obrazloženje
1.Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su joj uredno dostavljeni.
2. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je donijeti odluku kao u izreci ove presude primjenom čl. 331. b. st. 1 u svezi sa čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).
U Starom Gradu 12. ožujka 2026.
SUDAC
Miljana Srhoj Buratović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste, a dostavlja se putem ovog suda na Županijski sud u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2 ZPP-a).
DNA:
- punom. tužitelja
- tuženiku
- Poreznoj upravi po pravomoćnosti
