REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-120/2021-13

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marijani Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. ZC, sina Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2020., iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZC, sina Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1942., a umrlog **.**.2020., iz [adresa], do pravomoćnog okončanja postupka za postavljanje skrbnika ČC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj].

II. Ostavinski postupak iza pok. ZC će se nastaviti kad se pravomoćno završi postupak o prethodnom pitanju pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Ostavinski postupak iza pok. ZC povjeren je u rad javnom bilježniku Mariji Baković iz Zagreba, M. Matošeca 3, rješenjem ovog suda posl.br. O -120/2021 od 7. siječnja 2021. Javni bilježnik dostavio je spis ovom sudu 26. srpnja 2024. radi spora između nasljednika.

2. Na ročištu održanom kod ovog suda 30. siječnja 2026. odvjetnica Zorana Živković izjavila je kako njezina stranka ČC nije u mogućnosti sudjelovati u ovom postupku jer je njezin dojam da ne razumije značenje svojih izjava i posljedice tih izjava te da je dementna.

Sud je uvidom u ovjerene izjave UC i MC od 24. lipnja 2024. utvrdio kako su one izjavile da je njihova majka ČC dementna.

3. Na ročištu 30. siječnja 2026. sud je u točki I. rješenja odlučio da će obavijestiti Hrvatski zavod za socijalni rad da se prema saznanjima iz ovog postupka ČC nije u mogućnosti brinuti o svojim pravima i interesima niti sudjelovati u postupku radi demencije, a radi pružanja zaštite i eventualno pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti. Sud je točkom II. rješenja na istom ročištu odlučio da se ostavinski postupak prekida do okončanja postupka imenovanja skrbnika odnosno posebnog skrbnika ČC, što su prisutni primili na znanje, a sud je odlučio da će otpravak odluke uslijediti naknadno pisanim putem.

4. Čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 52/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 48/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), u vezi sa čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; dalje u tekstu: ZN), propisuje da će sud u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

Čl. 83. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, propisuje da kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

5. Čl. 236. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine br. 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje u tekstu: ObZ) propisuje da će Hrvatski zavod za socijalni rad predložiti sudu pokretanje postupka radi lišenja poslovne sposobnosti kad procijeni da bi zbog razloga iz članka 234. stavka 1. ovoga Zakona osobu bilo potrebno lišiti poslovne sposobnosti.

Čl. 236. st. 2. ObZ-a propisuje da će Hrvatski zavod za socijalni rad osobi za koju je pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti imenovati posebnog skrbnika, osim ako je ta osoba ovlastila punomoćnika.

6. Odredbom čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, propisano je da se postupak prekida ako je sud odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.).

7. S obzirom da iz izjava nasljednika UC i MC, te odvjetnice Zorane Živković, kao punomoćnice ČC, proizlazi da je upitna poslovna sposobnost nasljednice ČC, ostavinski postupak nije moguće nastaviti dok se ne utvrdi ima li nasljednica ČC potpunu poslovnu sposobnost. Navedena okolnost predstavlja prethodno pitanje u ostavinskom postupku, stoga je na temelju odredbe čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, valjalo je odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8. Odredbom čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi sa čl. 175. st. 2. ZN-a, propisano je da će se postupak koji je prekinut iz razloga navedenih u čl. 213. st. 1. toč. 1. i 2. te st. 2. toč. 1. i 2. toga zakona nastaviti kad se pravomoćno završi postupak pred sudom ili drugim nadležnim tijelom ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

9. Na temelju odredbe čl. 215. st. 4. ZPP-a, u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN-a, valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke ovog rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Sudac

Marijana Milošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ČC po pun.

2. ZC

3. UC

4. MC po pun.

5. Spis.