Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: P-1714/2024-19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Marini Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku UO, Odvjetničko društvo Šimenc i partneri d.o.o., protiv tuženika pod 1. ŠARIĆ MATE, TRNBUSI, TRNBUSI, pod 2. BAJAMIĆ [adresa], 21256 [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 4. ĆO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 5. ČO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 6. DO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (Tuženice ad 5. i 6. kao nasljednice iza pok. KO), pod 7. RO, TRNBUSI, TRNBUSI, pod 8. OO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9. ZO, TRNBUSI, TRNBUSI i pod 10. ŽO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 1., 7. i 9. zastupani po privremenom zastupniku Jurici Tomiću, odvjetniku u Splitu, radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvan ročišta, 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja u ovoj pravnoj stvari zaprimljena pred ovim sudom 7. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 7. svibnja 2024. podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva realnog dijela nekretnine označene kao čest. zem. br. [katastarska čestica], broj ZK uloška [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela prikazanog na skici izrađenoj po ovlaštenom inženjeru geodezije JO broj: PR 19A/20 od 10.02.2020., označeno slovima B-X-W- V-L-I-J-K-C-B i realnog dijela nekretnine označene kao čest. br. 4891, broj ZK uloška [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i to upravo dijela prikazanog na skici izrađenoj po ovlaštenom inženjeru geodezije JO broj: PR 19A/20 od 10.02.2020 označeno slovima W-Y-Z-U-V-W.

2. Tužitelj ovim tužbenim zahtjevom traži uknjižbu prava vlasništva za cijelo u zemljišnim knjigama.

3. Uzimajući u obzir navedeno, te činjenicu da su svi zk. suvlasnici predmetne nekretnine jedinstveni i nužni suparničari, to tužitelj ako želi da njegova tužba bude ocijenjena kao dopuštena mora zasnovati pasivno suparničarstvo koje će obuhvatiti sve subjekte koji su sudionici određenog materijalnopravnog odnosa. Ovi materijalnopravni odnosi moraju se rješavati jedinstveno i ovlaštenje na raspolaganje pripada samo svim sudionicima pravnog odnosa zajednički, pa odsutnost jednog sudionika u parnici predstavlja nedostatak procesnopravne legitimacije za vođenje parnice.

4. Uvidom u MUP evidenciju utvrđeno je da je tužena pod 8. OO preminula **.**.2015., pa je sud je utvrdio da je tužena pod 8. OO umrla prije podnošenja predmetne tužbe.

5. Prema odredbi članka 77. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu: ZPP),stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

6. Prema odredbi čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud će po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

7. Odredbom članka 83. stavka 1. ZPP propisano je da će sud u slučaju kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku.

8. S druge strane, kada je tužba podnesena protiv osobe koja ne može biti stranka u postupku, radi se o nedostatku koji se ne može otkloniti (takvo pravno shvaćanje prihvaćeno je i na Zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.) te nema mjesta pozivanju tužiteljice da u smislu odredbe članka 109. ZPP, dopuni tužbu na način da kao tuženike označi sve suvlasnike – nužne suparničare.

9. Uzimajući u obzir navedeno procesna smetnja u odnosu na jednog suparničara proteže se i na ostale suparničare, te je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Splitu 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Marina Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- tužitelju

- u spis