REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
O-4386/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić-Morić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. RM, pok. ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1934., a umrlog **.**.2024., izvanraspravno, dana 12. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak.
II. Upućuje se ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećak ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Heleni Čerina, odvj. u Splitu, supruge ostavitelja, radi utvrđenja da stan u [adresa] izgrađen u zgradi na čest. zem. [katastarska čestica], PU 7297, PU Split, anagrafske oznake [adresa] predstavlja vlasništvo ČM, te da isti ne ulazi u ostavinsku masu ostavitelja.
III. Upućuje se ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećak ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv ŽM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Heleni Čerina, odvj. u Splitu, supruge ostavitelja, ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećaka ostavitelja, RM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećaka ostavitelja i IM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećaka ostavitelja, radi utvrđenja sastava imovine u pogledu nekretnina u [adresa] i to baš čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i nekretnina upisanih u Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška] i Z. U. [broj ZK uloška], sve K. O. [katastarska općina].
IV. Upućuje se FM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po pun. Heleni Čerina, odvj. u Splitu, supruga ostavitelja, da u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti rješenja pokrenu parnicu protiv ČM, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nećaka ostavitelja, radi utvrđenja da ½ stana u [adresa] predstavlja bračnu stečevinu nasljednice ŽM.
V. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja sporova.
VI. Ukoliko gore navedeni nasljednici ne pokrenu parnice u određenom roku, sud će nastaviti postupak, te će ukoliko do završetka ostavinskog postupka stranka ne podnesu dokaz da su pokrenuli parnice, dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih su upućeni u parnice.
Obrazloženje
1. Pred ovim sudom u tijeku je ostavinski postupak iza smrti pok. RM u kojem postupku je utvrđena imovina ostavitelja te zakonska nasljednica ostavitelja supruga FM kao i oporučni nasljednici ZM, RM, ČM i IM.
2. Ostavitelj je ostavio oporuku "U Splitu 12. rujna 1996. godine" kojom oporukom je raspolagao na način da je stan u [adresa] ostavio svojoj supruzi R, dok je imanje u [adresa] za 1/2 ostavio bratu Č, dok u slučaju da on umre prije ostavitelja iste nekretnine je ostavio njegovoj djeci ČM, Ž i Z na jednake dijelove. Drugu polovinu ostavitelj je ostavio pravo plodouživanja svojoj supruzi R, a nakon njene smrti ista polovina da prelazi u nasljedstvo neputu Č i drugima ako ih bude.
3. Oporučni nasljednik ČM je naveo kako priznaje da je ostavitelj vlastoručno napisao i potpisao oporuku, međutim je istaknuo da stan u [adresa] nije bračna stečevina ostavitelja supruge ostavitelja te da je on stvarni vlasnik stana jer ga je on i otkupio te također da mu je i sporna podjela nekretnina u [adresa] jer je upravo on godinama ulagao u pojedine nekretnine koje da se ne mogu dijeliti na način kako je to navedeno u samoj oporuci.
4. Supruga ostavitelja FM je istaknula da priznaje oporuku ostavitelja te da se prihvaća nasljedstva temeljem iste kao i nasljedstva temeljem zakona u pogledu pokretnina koje nisu obuhvaćene oporukom. Ujedno je istaknula i zahtjev na utvrđenje da ½ stana u [adresa] predstavlja bračnu stečevinu nje i ostavitelja.
5. Ostali oporučni nasljednici ZM, RM i IM nećaci ostavitelja su priznali oporuku te se prihvatili nasljedstva temeljem iste te se nisu izjašnjavali u pogledu navoda u odnosu na stan u [adresa] jer oni nisu niti zakonski a niti oporučni nasljednici istog.
6. Kako je sud tijekom postupka utvrdio da je među nasljednicima nastao spor u pogledu sastava ostavinske imovine ostavitelja, to je temeljem odredbe čl. 224. Zakona o nasljeđivanju prekinuo ovaj ostavinski postupak i stranke uputio da pokrenu parnični postupak.
7. Odredbom čl. 225. ZN-a određeno je da sud u parnicu upućuje stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.
8. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednice ŽM, koja tvrdi da ½ stana predstavlja bračnu stečevinu supruge ostavitelja i ostavitelja i koja tek treba u postupku dokazati da bi navedeni stan predstavljao bračnu stečevinu a sve s obzirom da je ostavitelj u zemljišnoj knjizi u pogledu navedenog stana upisan kao vlasnik za cijelo pri čemu sam izvadak iz knjige položenih ugovora predstavlja javnu ispravu s povjerenjem o izvršenom upisu.
9. Sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika ČM koji tvrdi da stan u [adresa] predstavlja njegovo vlasništvo i koji također tek treba u postupku dokazati da bi navedeni stan predstavljao njegovo vlasništvo, sve s obzirom da je ostavitelj u zemljišnoj knjizi u pogledu navedenog stana upisan kao vlasnik za cijelo, pri čemu sam izvadak iz knjige položenih ugovora predstavlja javnu ispravu s povjerenjem o izvršenom upisu.
10. Također sud je zauzeo stajalište da je manje vjerojatno pravo nasljednika ČM u pogledu nekretnina položenih u [adresa] s obzirom da se navedene nekretnine temeljem izvatka iz zemljišne knjige i rješenja o nasljeđivanju iza pok. oca ostavitelja vode na imenu ostavitelja te koji nasljednik također treba u parničnom postupku dokazati ulaganje u pojedine nekretnine a sve s obzirom da su u izvatku iz zemljišne knjige i rješenju o nasljeđivanju iza pok. oca ostavitelja (javne isprave s povjerenjem o izvršenom upisu) navedene nekretnine upisane na ostavitelja.
11. Slijedom gornjih utvrđenja, valjalo je temeljem odredbi čl. 224. i 225. Zakona o nasljeđivanju, odlučiti kao u izreci rješenja.
Split, 12. ožujka 2026.
SUDAC
Miranda Pelaić-Morić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DNA:
- pun. BM
- ZM
- ČM
- RM
- IM
