Poslovni broj: Pp-1066/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FC, a nakon prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Ston Klasa: 211- 07/24-4/24420, Urbroj: 511-03-08-23-2 od 20. ožujka 2024. godine, zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok, V rođ. N, rođen **.**.1963. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, ekonomist, zaposlen, srednje imovno stanje, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 21. travnja 2023. godine u 16:17 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], državnom cestom D-674 na predjelu Zaradeže, izvan naselja, te se kretao brzinom od 130 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 40 km/h veća od dopuštene
čime je počinio prekršaj iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 260,00 /dvjestošezdeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 60,00 /šezdeset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Ston izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik iznoseći obranu izražava sumnju u točnu lokaciju prekoračenja brzine, ispravnost uređaja za mjerenje brzine i slike vozila sa vozačem.
3. U dokaznom postupku pročitan je podnesak pod nazivom Podaci o vozaču (ls 12) te je pregledana snimka sačinjena po uređaju za mjerenje brzine tipa "Cordon M" 2 MD0788.
4. Dana 21. travnja 2023. uređajem za mjerenje brzine "Cordon M" 2 MD0788 snimljen je automobil registracije [registarska oznaka]. Automobil je snimljen u području Zaradeže na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h. Potom se od vlasnika spornog automobila, društva Prosum d.o.o., zatražio podatak o tome tko je u vrijeme kada je navedeni automobil snimljen u nedopuštenoj brzini, upravljao tim automobilom. U odgovoru iz društva Prosum d.o.o. navedeno je da je automobilom upravljao FC rođen **.**.1963. Iz navedenog neprijeporno proizlazi da je upravljao okrivljenik upravljao automobilom registracije [registarska oznaka] kada se kretao brzinom od 130 km/h na dijelu ceste gdje je brzina ograničena na 90 km/h. Na ovaj način pobijeni su navodi obrane okrivljenika budući je detaljno i neprijeporno utvrđeno da je upravo on počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom.
5. Tijekom postupka pribavljena je potvrda Ministarstva pravosuđa – Odjela za prekršajne evidencije o dosadašnjoj kažnjavanosti okrivljenika od 24. veljače 2026. g. iz koje je vidljivo da je okrivljenik FC prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl.54. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to pravomoćnom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj Pp-1066/2024 od 19. studenog 2024.g.
6. Prilikom odlučivanja o visini kazne, za počinjeni prekršaj, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona pa je okrivljeniku odmjerena novčana kazna kao u izreci. Cijeni se da je izrečena kazna primjerena te da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.
7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen u izreci.
8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 12. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva istovjetna primjerka, ovom sudu, na adresu [adresa], i ne taksira se, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
