Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-42/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća kao sucu pojedincu Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Štimac, u kaznenom predmetu protiv optuženog HŠZŠ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.) i dr. povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-246/2025 od 10. prosinca 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 12. ožujka 2026., u prisutnosti zamjenice državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću HŠ, optuženika i njegove braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Gordane Peraković Turković, 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi HŠZŠ, sin HŠZŠ i majke H, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Azerbajdžana, sa prebivalištem u [adresa], D, [adresa], djelatnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez vojnog čina, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

I. što je dana 16. studenog 2025. u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu u Bosni i Hercegovini u blizini državne granice sa Republikom Hrvatskom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru s nepoznatom osobom da umjesto plaćanja iznosa od 3.000,00 eura koji je trebao platiti organizatoru za svoj prijevoz iz Bosne i Hercegovine u Republiku Njemačku, preuzme i ilegalno preveze strane državljane u Republiku Hrvatsku, u osobni automobil marke "VW" tip "Sharan" bosansko-hercegovačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], kojeg mu je predala nepoznata osoba, preuzeo 11 državljana Turske te dolaskom do graničnog prijelaza Martin Brod-Vršine pristajući da nanese štetu kliještima za rezanje metala prerezao metalni lokot na sigurnosnoj rampi, a potom nezakonito prešao vozilom državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, mimo granične kontrole i nastavio vožnju sve dok u mjestu Doljane, općina Donji Lapac u 10:30 nije zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Donji Lapac, II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj te oštetio tuđu stvar, čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. - dalje u tekstu: KZ/11.) te jedno kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisano I kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11. optuženom HŠZŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 1 (JEDNOG)

MJESECA

IV. Za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11. optuženom HŠZŠ

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

V. Temeljem članka 51. KZ/11. optuženom HŠZŠ

o s u đ u j e s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 8 (OSAM) MJESECI

VI. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11., optuženom HŠZŠ se izriče djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

VII. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. i članka 42. KZ/11., optuženom HŠZŠ se izriče kao sporedna

NOVČANA KAZNA

U VISINI OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA U VISINI OD 10,00 (DESET) eura

ŠTO IZNOSI 2.000,00 eura

VI. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11., optuženik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju članka 43. stavak 4. i 6. KZ/11, ukoliko optuženik ne plati novčanu kaznu u naznačenom roku, novčana kazna zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

VIII. Temeljem članka 455. stavak 2. točka 7. ZKP/08, optuženiku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to:

-vrijeme uhićenja od 16. studenoga 2025. u 16:25 sati, pa nadalje

-vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Karlovcu posl. broj Kir-690/2025-3 od 17. studenog 2025., pravomoćnog 9. prosinca 2025., produljenog rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću posl. broj Kov-198/2025-9 od 12. prosinca 2025., pravomoćnog 20. siječnja 2025. pa nadalje.

IX. Temeljem članka 79. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavak. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/22., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko- senjske, PGP Donji Lapac od 16. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj], i to:

mobilni uređaj “Samsung”, imei broj [IMEI broj] crne boje

trajno se oduzima i ima se uništiti, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti

PU Ličko-senjskoj, PGP Donji Lapac.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 6., stavak 3. i stavak 4. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću podignulo je optužnicu broj: KO- DO-246/2025 od 10. prosinca 2025., protiv optuženog HŠZŠ zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisanog i kažnjivog po članku 326. stavku 1. KZ/11. i kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari opisanog i kažnjivog po članku 235. stavku 1. KZ/11., sve u svezi članka 51. KZ/11. Navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Gospiću poslovni broj: Kov- 198/2025-47 od 12. veljače 2026.

1.2. Na temelju članka 19.b. stavka 3. ZKP/08. (list 253 spisa) stranke su se suglasile da raspravu u ovom predmetu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, na raspravi 12. ožujka 2026. (list 254 spisa), optuženi HŠZŠ iskazao je da se smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret optužnicom.

3. U svojoj obrani na raspravi 12. ožujka 2026., optuženi HŠZŠ (list 254 spisa), iskazao je da mu je jako žao zbog toga što se dogodilo, iskreno se kaje i više nikada to neće ponoviti. Inače pošteno živi i radi i do sada nije imao nikada problema sa zakonom. Radio je poštene poslove u Uzbekistanu i Rusiji, ali životne neprilike, posebno teška bolest njegove majke koja treba transplantaciju i treba skupiti novac za njezino liječenje, dovele su ga u ovu situaciju. Naglasio je da bi najviše volio da je mogao naći pošten posao i raditi ono što zna te na taj način pomoći mojoj majci, ali nije u tome uspio. Iskreno se kaje i više nikada neće napraviti nešto ovakvo jer je shvatio koliko je u želji da pomogne zapravo naudio sebi i svojoj obitelji.

4. U tijeku dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, sud je pročitao i pregledao Izvješće o zaticanju Postaje granične policije Donji Lapac (list 5 spisa), Zapisnik o očevidu s ispisom fotografija (list 6 – 22 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 23 spisa), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 24 spisa), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 25 -26 spisa), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u Postaji granične policije Donji Lapac sa snimkom (list 27 – 30, 47 spisa), Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Gospiću sa snimkom (list 54 -58 spisa) i Ugovor o najmu vozila s prilozima (list 81-85 spisa ).

5. U ovom postupku nesporno je da je optuženi HŠZŠ **.**.2025. u jutarnjim satima, na neutvrđenom mjestu u Bosni i Hercegovini u blizini državne granice sa Republikom Hrvatskom, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije, u dogovoru s nepoznatom osobom da umjesto plaćanja iznosa od 3.000,00 eura koji je trebao platiti organizatoru za svoj prijevoz iz Bosne i Hercegovine u Republiku Njemačku, preuzme i ilegalno preveze strane državljane u Republiku Hrvatsku, u osobni automobil marke "VW" tip "Sharan" bosansko-hercegovačkih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], kojeg mu je predala nepoznata osoba, preuzeo 11 državljana Turske te dolaskom do graničnog prijelaza Martin Brod-Vršine pristajući da nanese štetu kliještima za rezanje metala prerezao metalni lokot na sigurnosnoj rampi, a potom nezakonito prešao vozilom državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, mimo granične kontrole i nastavio vožnju sve dok u mjestu Doljane, općina Donji Lapac u 10:30 nije zaustavljen po policijskim službenicima Postaje granične policije Donji Lapac , što sve proizlazi iz priznanja optuženika, kao i svih priloženih dokaza.

6. Iz dokaza provedenih u postupku, s kojim provođenjem se suglasio i optuženik, utvrđeno je da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom i to na način opisan u činjeničnom opisu optužnice.

7. Obrana optuženika, iznesena na raspravi 12. ožujka 2026., kojom je životno i okolnosno priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, u cijelosti je u skladu sa svim provedenim dokazima, stoga sud cijeni nepotrebnim dodatna obrazlaganja dokaza koji su u skladu s obranom optuženika.

8. Iz ovako provedenog dokaznog postupka ocijenivši svaki dokaz pojedinačno tako i dokaze u njihovoj ukupnosti, a posebice priznanje optuženika, nesporno je utvrđeno da je optuženi HŠZŠ počinio u stjecaju dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11. i jedno kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11. i to kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. postupajući s izravnom namjerom, a kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11 postupajući s neizravnom namjerom, pri čemu ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje, a sud nije pronašao ispričivih razloga.

9. Imajući u vidu sve navedene okolnosti konkretnog slučaja, sud je cijenio sve okolnosti koje treba cijeniti pri odmjeravanju kazne, a koje utječu na visinu i vrstu kazneno pravne sankcije i to; stupanj krivnje, okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, društvenu opasnost, osobne prilike, prijašnji život. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio korektno držanje optuženika pred sudom, priznanje kaznenog djela kojim je uvelike doprinio brzom i efikasnom dovršetku kaznenog postupka i iskreno kajanje. Sud je utvrdio i postojanje olakotnih okolnosti i to činjenicu da optuženik skrbi o teško bolesnoj majci. Sud otegotnih okolnosti na strani optuženika nije pronašao, s time da nije raspolagao podacima o ranijoj osuđivanosti optuženika. Iz navedenih olakotnih okolnosti proizlazi da su ova kaznena djela jedna izdvojena negativna epizoda u inače besprijekornom ponašanju optuženika.

10. Temeljem tako utvrđenih okolnosti sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11. na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11., utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 235. stavka 1. KZ/11. sud je optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci te je optuženika temeljem članka 51. KZ/11. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci te je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11. optuženiku je izrečena djelomična uvjetna osuda, na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršava 10 (deset) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci se neće izvršiti ako optuženik kroz vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s tim što vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne. Ovakva sankcija bi u cijelosti trebala utjecati na optuženika da se više ne javi kao počinitelj kaznenih djela, a isto tako tako i na sve druge građane da se ne jave kao počinitelji ovakvih kaznenih djela.

11. Imajući u vidu loše imovinske prilike optuženika, činjenicu da pomaže u skrbi i liječenju majke te cijeneći činjenicu da je oglašen krivim za počinjeno kazneno djelo iz koristoljublja, ovo vijeće je na temelju članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11. i članka 42. KZ/11. izreklo optuženiku sporednu novčanu kaznu u visini 200 (dvjesto) dnevnih iznosa u visini od 10 (deset) eura što ukupno iznosi 2.000,00 (dvije tisuće) eura, koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, a u slučaju da istu ne plati, ona će se zamijeniti kaznom zatvora na način da jedan dnevni iznos bude zamijenjen za jedan dan zatvora.

12. Na temelju članka 54. KZ/11, sud je odlučio da se u izrečenu kaznu zatvora, u dio koji se izvršava, optuženiku uračunava vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 16. studenog 2025. u 16:25 sati, pa nadalje.

13. Temeljem članka 79. stavak 2. i 5. KZ/11. u svezi s člankom 556. stavak. 1. ZKP/08. sud je odlučio da se privremeno oduzeti predmet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Ličko-senjske, PGP Donji Lapac od 16. studenog 2025. serijskog broja [serijski broj], mobilni uređaj “Samsung”, imei broj [IMEI broj] crne boje, trajno oduzme i uništi, a uništenje se povjerava po pravomoćnosti PU Ličko- senjskoj, PGP Donji Lapac, obzirom da je isti bio uporabljen za počinjenje kaznenog djela.

15. Obzirom na osuđujuću presudu, a imajući u vidu loše imovno stanje optuženika, sud je na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u svezi članka 145. stavak 1., stavak 2. točka 3., 6. i 7. i stavak 4. ZKP-a, presudio da je optuženik dužan naknaditi troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude te troškove branitelja po službenoj dužnosti, o čemu će sud naknadno odlučiti rješenjem

15. Slijedom obrazloženog, presuđeno je kao u izreci.

U Gospiću, 12. ožujka 2026.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac:

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna pisana primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KO-DO-246/2025

2. Optuženik HŠZŠ, zatvor u Gospiću, po prijevodu

3. Braniteljica optuženika po službenoj dužnosti, odvj. Gordana Peraković Turković

4. PU ličko – senjska, PGP Donji Lapac