REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
P-136/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Rijeci, po sutkinji Emi Brdovčak, u pravnoj stvari tužitelja POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Arsen Stipinović i Dušan Miočić u Rijeci, Prolaz Marije K. Kozulić 2, protiv tuženika ARHOS d.o.o. u stečaju [adresa], OIB: 04942921366, kojeg zastupa stečajni upravitelj Ratko Miklaušić iz Rijeke, Janka Polića Kamova 55, radi isplate, u pisanom postupku u sporu male vrijednosti, dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta Beletića iz Opatije, poslovni broj Ovrv-4021/2025 od 28. travnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku ARHOS d.o.o. u stečaju [adresa], OIB: 04942921366, platiti tužitelju POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Rijeka, Školjić 15, OIB: 50327992893, tražbinu u iznosu od 45,36 eura (četrdeset i pet eura i trideset i šest centi) i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset i pet eura) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku
- na iznos od 3,78 eura od 27. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 28. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 27. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 26. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 28. prosinca 2024. pa do isplate,
- na iznos od 3,78 eura od 28. siječnja 2025. pa do isplate,
- na iznos od 25,00 eura od 28. travnja 2025. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog iz rješenja o ovrsi javnog bilježnika Roberta Beletića iz Opatije, poslovni broj Ovrv-4021/2025 od 28. travnja 2025. u dijelu kojim je naloženo tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 67,92 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:
- na iznos od 5,66 eura od 27. veljače 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. ožujka 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. travnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 28. svibnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. lipnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. srpnja 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 27. kolovoza 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. rujna 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. listopada 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 26. studenog 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 28. prosinca 2024. pa do isplate,
- na iznos od 5,66 eura od 28. siječnja 2025. pa do isplate,
te se smatra da je tužba u tom dijelu povučena.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Roberta Beletića iz Opatije, poslovni broj Ovrv-4021/2025 od 28. travnja 2025. naloženo je tuženiku platiti tužitelju tražbinu u iznosu od 113,28 eura te troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura, sve s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
2. Protiv ovog rješenja tuženik je podnio prigovor u kojem je osporio predmetno rješenje o ovrsi. Naveo je kako tuženik ne obavlja poslovnu djelatnost, nema zaposlenih osoba te ne koristi usluge društva POSLOVNI SUSTAVI d.o.o. Rijeka.
Predložio je ukidanje rješenja o ovrsi.
3. Rješenjem poslovni broj Povrv-259/2025-3 od 10. rujna 2025. Općinskog suda u Rijeci stavljeno je izvan snage pobijano rješenje o ovrsi i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga. Istim rješenjem tužitelj je (među ostalim) pozvan da u roku od 15 dana od primitka tog rješenja iznese sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predloži dokaze radi utvrđivanja tih činjenica te je tuženik pozvan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska također iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti odgovarajuće dokaze, sukladno odredbi čl. 461. a st. 6. i 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22; dalje: ZPP).
4. Tužitelj je podneskom od 26. rujna 2026. pojasnio pravnu i činjeničnu osnovu svoje tražbine. Naveo je kako je prijedlog za ovrhu podnesen zbog neplaćenih računa objedinjene naplate troškova stanovanja za stan tuženika na adresi [adresa] u [adresa] za razdoblje od siječnja do prosinca 2024. u ukupnom iznosu od 113,28 eura i to zbog neplaćene naknade vodne usluge, komunalne naknade i naknade za uređenje voda. Naveo je kako je trošak vodne usluge koji obuhvaća raspored utroška hladne vode izrađen u skladu s Odlukom o cijeni vodnih usluga KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. od 12. listopada 2022., koja je stupila na snagu 1. siječnja 2023., u skladu s Odlukom o izmjenama odluke o cijeni vodnih usluga od 10. srpnja 2023., koja je stupila na snagu 1. kolovoza 2023. te u skladu s Općim i tehničkim uvjetima isporuke vodnih usluge KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. od 3. rujna 2013. izmijenjene Izmjenama i dopunama od 15. prosinca 2015., 19. rujna 2016., 1. prosinca 2016., 10. rujna 2018. i 17. lipnja 2019. Ukazao je na to da su navedeni akti objavljeni i dostupni na web stranicama KD VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. Rijeka, www.kdvik-rijeka.hr. Tužitelj je odustao od tražbine po osnovi neplaćene komunalne i vodne naknade za uređenje voda te je u odnosu na taj dio povukao tužbu i to za iznos od 67,92 eura. Zatražio je donošenje presude iz izreke na ime naknade vodne usluge.
5. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-259/2025-6 od 28. siječnja 2026. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te je predmet ustupljen ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom
6. Sud je proveo pisani postupak s obzirom na to da se radi o postupku u sporu male vrijednosti, ocijenivši nepotrebnim održavanje ročišta u konkretnoj pravnoj stvari (čl. 461. a st. 4. ZPP-a). Sud je utvrdio s obzirom na okolnosti slučaja da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta.
7. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o trgovačkom sporu male vrijednosti u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 6.636,14 eura te u kojem je tužitelj dužan u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, dok je tuženik dužan u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska postupiti na isti način (čl. 461.a st. 6. i 7., a u vezi sa čl. 502. st. 1. ZPP-a).
8. Tuženik je 17. listopada 2025. primio tužiteljev podnesak od 26. rujna 2025. (kojim je tužitelj, postupajući po rješenju suda od 10. rujna 2025., iznio sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i dostavio dokaze - isprave potrebne za utvrđivanje tih činjenica), međutim, tuženik nije u roku od 15 dana od primitka navedenog podneska iznio činjenice kojima bi osporio osnovanost tužiteljeve tražbine i predložio odgovarajuće dokaze sukladno odredbi čl. 461. a st. 3. ZPP-a, niti je osporio navode iz tužiteljevog podneska od 17. listopada 2025. i isprave koje je tužitelj uz taj podnesak dostavio, a kako je to pozvan rješenjem od 10. rujna 2025.
9. Slijedom navedenog, a kako tuženik nije osporio tužiteljeve navode i isprave u spisu koje je tužitelj dostavio uz podnesak od 26. rujna 2025., a iz kojih isprava (računa) proizlazi tuženikova obveza plaćanja vodne usluge u fiksnom iznosu u visini od 3,78 eura mjesečno kako je to tužitelj specificirao u tužbenom zahtjevu iz navedenog podneska te uvažavajući okolnost prema kojoj se radi o naknadi koja se plaća neovisno o korištenju nekretnine i potrošnji, kao i okolnost prema kojoj tuženik nije ni tvrdio da je tu naknadu platio, niti je osporavao činjenicu vlasništva na predmetnoj nekretnini, sud je prihvatio tužbeni zahtjev primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, čl. 461. a st. 7. u vezi sa čl. 219. i 221. a ZPP-a i presudio kao u izreci presude.
10. Odluku o zakonskim zateznim kamatama sud je donio primjenom odredbe čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO). O troškovima ovršnog postupka sud je odlučio primjenom odredbe čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku – „Narodne novine“ broj 9/21 i 18/22), a o kamatama na trošak ovršnog postupka sukladno odredbi čl. 30. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22).
11. Odluka iz izreke rješenja donesena je primjenom odredbe čl. 193. st. 2. ZPP-a jer je tužitelj podneskom od 17. listopada 2025. djelomično povukao tužbu, a tuženik se tome nije protivio.
U Rijeci 12. ožujka 2026.
Sutkinja:
Ema Brdovčak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude i rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
Odluka u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. t. 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a.).
Žalba ne odgađa ovrhu (čl.467.a ZPP-a).
