Poslovni broj: Pp-861/2025-9
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM
ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljene KŠ zbog djela prekršaja iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Zaprešić pod poslovnim brojem klase: 211-07/25-2/7967 ur.broj: 511-19-37-25-1 od 17. veljače 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i čl. 179. i čl. 183. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljena KŠ, nadimka K, kći RŠ i VŠ, djevojačko prezime majke R, rođena **.**.1999. u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismena, školska sprema: VŠS, prvostupnik geološkog inženjerstva, zanimanje inženjerka geološkog inženjerstva, zaposlena u tvrtki Emso d.o.o. i Erenex d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 920,00 eura, udata, bez djece, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da bi 17. veljače 2025. godine u 19,45 sati u Zaprešiću na kolniku raskrižja Ulice bana Josipa Jelačića i Ulice Vladimira Novaka okrivljena KŠ upravljala osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera a zapada u smjeru istoka na kojem se prometom upravlja svjetlosnim prometnim znakovima semafor te je u raskrižje sa Ulicom Vladimira Novaka ušla na znak uključenog i upaljenog crvenoga svjetla na semaforu za njen smjer kretanja
dakle, okrivljena je u svojstvu vozača upravljala osobnim automobilom i u navedeno raskrižje na kojem se prometom upravlja uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima, semaforima, nije se zaustavila vozilom kojim je upravljala na znak crvenog svjetla na semaforu za njen smjer kretanja već je ušla u navedeno raskrižje vozilom na znak upaljenog crvenog svjetla za njen smjer kretanja, odnosno kada je ulazak u navedeno raskrižje za smjer kretanja okrivljene bio zabranjen,
čime bi počinila prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/7967 ur.broj: 511-19-37-25-1 od 17. veljače 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove Presude na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je u obrani ne smatra se krivom za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navedenog dana i vremena 17. veljače 2025. oko 19,45 sati u [adresa] na raskrižju Ulica bana Josipa Jelačića i Ulice Vladimira Novaka upravljala sam osobnim automobilom marke Fiat Punto [registarska oznaka] a kretala se upravljajući navedenim vozilom kolnikom Ulice bana Josipa Jelačića iz smjera zapada u smjeru istoka. Na suvozačevom mjestu je bio njen suprug JŠ. Kako je opisala to joj je bio prvi radni dan na poslu te je uvečer išla po kavu od doma sa suprugom te sam se uključivala na navedeni kolnik iza vozila koje se kretalo ispred u njenom propisno odmjerenom razmaku tijekom vožnje prilazili smo spomenutom semaforiziranom raskrižju na kojem je za moj smjer kretanje bio postavljen stup semafora sa desne strane kolnika tako da sam više pažnje obraćala na vozilo ispred a na semaforu je bilo aktivirano ili uključeno zeleno svjetlo. Vozilo ispred je ulazilo u raskrižje na zeleno svjetlo i potom se upalilo žuto svjetlo za njen smjer kretanja što je vidjela a nije se brzo kretali ali do 50 km na sat, a iza mene ne zna da li je bilo vozila iskreno, tako da je u takvoj situaciji ili mogla naglo stati pa bi ostala prednjim dijelom u raskrižju ili nastaviti vožnju i proći kroz raskrižje što je i učinila. Potom je vidjela da su policajci uključili rotaciona svjetla i zvučna pa su ju zaustavili i pitali su joj na što joj rekla da ne zna zašto su ju zaustavili a kada su joj rekli da je prošla na crveno je rekla da nije prošla na crveno već na žuto svjetlo na semaforu a policajac je odgovorio da se ne želi sa njom svađati pa je napisao predmetni OPN čiji primitak sam potpisala pa me je policajac savjetovao da može uložiti žalbu i bilo mi je jeftinije da potpiše na koji je uložila prigovor. U spis je uložila i Ugovor o radu od 12. veljače 2025. s početkom rada 17. veljače 2025., osam godina sam vozačica i svaki dan sam u prometu zbog odlaska na fakultet, zbog roditelja i sada svaki dan vozim u [adresa] jer tamo radi.
3. U tijeku postupka sud je pročitao i izvršio uvid u podnesak tužitelja i dopis MUP RH PUZ Policijske postaje Zaprešić od 26. veljače 2025., prigovor okrivljene, obavezni prekršajni nalog, Ugovor o radu na neodređeno vrijeme sklopljen između GLS i KŠ, naredba, PE iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je kažnjavana Odlukom PP Zaprešić 211-07/25-4/21223 od 27. veljače 2025. pravomoćne 19. ožujka 2025. iz čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama .
4. U postupku je ispitan svjedok JŠ koji je iskazao da se s jeća da je toga dana 17. veljače 2025. predvečer 19,45 sati supruzi je bio prvi radni dan u GLS nakon faksa upravljala je osobnim automobilom [registarska oznaka] prema Lidlu a on je bio sjedio na mjestu suvozača a kretala se desnim kolnikom Ulice Bana Josipa Jelačića u smjeru istoka i u raskrižju sa Ulicom Vladimira Novaka jedna mala sporedna ulica na tom semaforiziranom raskrižju bio je jedan NN auto ispred koji se kretao istim smjerom od oko 50-tak km na sat on je u raskrižje ušao na znak žutog svjetla na semaforu a mi smo iza njega bili 6 do 7 metara u razmaku te smo nastavili u raskrižju ušli na znak žutog svjetlo na semaforu a u tom trenutku ne znaš da li je netko iza tebe ili nije pa je najsigurnija opcija bila proći kroz žuto svjetlo na semaforu. Nakon nekih 300 do 400 metara sa upaljenim rotirkama policijsko označeno vozilo nas je zaustavilo te je prišao policajac te je rekao da je bilo crveno svijetlo na semaforu, moja supruga je govorila da smo ušli na žuto svjetlo a policajac je rekao znači priznajete da ste ušli na žuto svjetlo to je isto zabranjeno a policajac je bio kolokvijalno bahat nakon toga.
5. Obzirom da okrivljenik poriče djelo prekršaja, a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje saslušanja djelatnika policije svjedoka koji je neposrednim zapažanjem utvrđivao prekršaj, jer se poziv za ročišta vratio sa naznakom te da je uredno uručen svjedoku dok isti nije pristupio na zakazano ročišta dok istoga nitko nije ispričao niti njegov nedolazak, dok drugih identifikacijskih podataka o svjedoku nema, te je sudac temeljem citirane zakonske odredbe u nedostatku dokaza a primjenom pravila „in dubio pro reo“ odlučio kao u izreci ove Presude.
6. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda, sukladno odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.
U Zagrebu, dana 12. ožujka 2026. godine
Sudac
Damir Romštajn
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona)
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku KŠ, [adresa], - ovdje
2. tužitelju: Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava
Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić,
3. u spis – ovdje.
