Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Poslovni broj: Pp-189/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CV, zbog prekršaja iz članka . 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,118/18,114/22, u daljnjem tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/26-2/177, izdanog 03. siječnja 2026., na temelju odredbe čl. .2. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog, u dijelu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim i opisanim prekršajnim nalogom okrivljenik je oglašen za prekršaj iz članka 199. st. 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te trošak postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog izrečene zaštite mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3.U prigovoru navodi da je u potpunosti svjestan svoje pogreške; da je spreman platiti izrečenu novčanu kaznu u cijelosti; da izražava iskreno žaljenje zbog počinjenja prekršaja, uz obećanje da u budućnosti neće činiti slične prekršaje. Da u posljednjih godinu dana nije bio kažnjavan za prometne niti druge prekršaje i da se radi o izoliranom slučaju, pri čemu napominje da je zaposlen u djelatnosti prijevoza putnika, zbog čega mu je upravljanje motornim vozilom nužno za obavljanje posla i osiguravanje egzistencije, pa moli da mu se izrečena zaštitna mjera ukine ili ne izrekne.

4.Čitanjem Potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 12. ožujka 2026. utvrđeno da je okrivljenik, prije počinjenja predmetnog prekršaja pravomoćno prekršajno kažnjavan, i to upravo za prekršaj iz članka 199. stav 6. ZSPC-a, obaveznim prekršajnim nalogom I. policijske postaje Rijeka, broj 211-07/23-2/20895 od 25. lipnja 2023., pravomoćnim 04. srpnja 2023., novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, uz izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedan mjesec. Također, utvrđeno je da je prekršajno kažnjavan i za prekršaj upravljanja vozilom nepropisnom brzinom, propisan odredbom članka 53. stav 4. ZSPC-a, obaveznim prekršajnim nalogom PP Sisak, broj 211-07/24-4/58253 od 03. listopada 2025., pravomoćnim istog dana, novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura.

5.Prigovor nije osnovan.

6.Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri, Sud je, primjenjujući načelo razmjernosti propisano odredbom članka 51.a Prekršajnog zakona, utvrdio da je izrečena zaštitna mjera u razmjeru sa težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem okrivljenikove opasnosti, a to sve temeljem činjenice da je okrivljenik predmetni prekršaj počinio u povratu, kao i da je prekršajno kažnjavan za prekršaj nepropisne brzine, a koji je također jedan od opasnijih, odnosno težih prekršaja iz ZSPC-a.

Pri tome se ističe da je predmetni prekršaj – upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, prema statistikama MUP-a jedan od glavnih uzročnika prometnih nesreća uopće, kao i prometnih nesreća sa najtežim posljedicama.

Nadalje, prema sudskomedicinskoj i sudskoj teoriji i praksi, koncentracija alkohola u organizmu od 0,5 do 1,5 g/kg, predstavlja pripito stanje, u kojem stanju, zbog sve jačeg djelovanja na središnji živčani sustav, kod većine ljudi pojavljuje se nekritičnost uz precjenjivanje vlastitih sposobnosti, dolazi do promjena u hodu i kretnjama, pojavljuju se znakovi smanjene mogućnosti pamćenja i zapažanja; samopouzdanje sve više raste uz istodobno slabljenje samokontrole, zbog čega se upravo u pripitom stanju događa najveći broj najtežih prometnih nesreća.

Stoga je Sud potvrdio pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri.

7.Odluka o trošku, temelji se na odredbama članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona.

U Rijeci 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1.Tužitelju (3x)

2. U spis