REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-784/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CN iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa:211-07/26-5/6164, Urbroj:511-07-28-26-1, od 11. ožujka 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 11. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 12. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ON, sin CN i MN, djev. C, rođen **.**.2000. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, bravar i tesar, prima inkluzivni dodatak 430,00 eura, pismen, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
1. dana 9. ožujka 2026. godine, ponovio nasilje u obitelji prema majci MN na način da ga je dana 9. ožujka 2026. godine oko 18,30 sati, u prostorijama obiteljske kuće upitala zašto šmrče tablete, na što je okrivljenik ON počeo vikati na majku MN riječima: "Marš u pičku materinu" te bez ikakvog razloga zadao mlađem bratu ĆN (2019.) jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda, te je na taj način ponižavajući postupao prema djetetu ,tjelesno ga kažnjavajući, a nakon navedenog MN je okrivljenom izjavila da izađe iz kuće, na što je okrivljeni ponovno počeo vikati na nju riječima: "Pička ti materina, jebem ti mrtvu majku!", a što je kod iste izazvalo povedu dostojanstva i osobitu uznemirenost, a dana 10. ožujka 2026. godine, oko 22,00 sati, okrivljeni ON ponovo je došao u obiteljsku kuću, naš to mu je majka MN rekla da izađe van , a okrivljeni joj se ponovo obratio riječima vičući joj: "Jebem ti mater mrtvu, hoćeš da te udarim šakom!", zamahujući šakom desne ruke prema MN, a što je kod MN izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj majci MN, te ju vrijeđao pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i osobitu uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1., 2. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III 2. dana 9. ožujka 2026. godine, počinio nasilje u obitelji prema svom bratu na način da je bez ikakvog razloga zadao mlađem bratu ĆN (2019.) jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda, te je na taj način ponižavajući postupao prema djetetu, tjelesno ga kažnjavajući, a što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji prema svom mlađem bratu ĆN (2019.), zadavši mu jedan udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica, a što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i osobitu uznemirenost,
IV čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 1., 2. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 5. istog Zakona,
V Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod točkom 1., KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana, za prekršaj pod točkom 2.
VI Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
VII Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 11. ožujka 2026. godine u 1,050 sati do 11. ožujka 2026. godine u 13,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.
VIII Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 dana, te mu po isteku zadržavanja preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana.
IX Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-784/2026-4, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja majkom MN i bratom DN, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 11. ožujka 2026. godine.
X Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke MN i brata TN (2019.), na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja.
XI Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
XII Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
XIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/26-5/6164, Urbroj: 511-07-28-26-1 od 11. ožujka 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika NN iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga PP Belišće, da je prekršaj počinio na način, u mjestu i vrijeme kako se to optužbom stavlja na teret, niti je tom prilikom vrijeđao svoju majku MN, govoreći joj "Marš u pičku materinu", niti je zadao udarac svom bratu O otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane lica pri čemu nije nastupila tjelesna ozljeda. Majka MN ga je pri tome upozorila i rekla da izađe van iz kuće, a on je izašao, a pri tome je nije psovao niti joj govorio uvredljive riječi: "Pička ti materina, jebem ti mrtvu majku". Također on je dana 10.03.2026. godine došao u obiteljsku kuću na poziv svoga oca, ali ga je pri tome majka MN istjerala iz kuće, te je pri tome nije psovao niti govorio "Jebem ti mater mrtvu, hoćeš da te udarim šakom", pa da bi pri tome zamahivao desnom rukom prema MN. On je zbog obiteljskih nesporazuma sa majkom već bio u zatvoru mjesec dana. Koliko se sjećam njegov otac je bio tamo prisutan i jučer i prekjučer.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena MN, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 9.3.2026. godine oko 18,00 sati, otišla kod doktora UN, kojega je upitala zašto je njenom sinu CN izdao toliko tableta, a zna da ih on šmrče. Doktor nije htio razgovarati sa njom, već joj je zatvorio vrata ispred lica. Kada se vratila u obiteljsku kuću oko 18,30 sati, u isto vrijeme je došao i njen sin ON kojeg je upitala zašto šmrče tablete, na što je on počeo vikati na nju govoreći joj "Marš u pičku materinu, a njen mlađi sin M (2019.) i ona su se nalazili u sobi, sjedili za stolom, te je u jednom trenutku njen sin ON zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve strane mlađem bratu ĆN. Nakon toga je rekla CN da izađe van iz kuće, koji je odmah potom uzeo svoje stvari ali je pri izlasku iz kuće vikao na nju, govoreći joj: "Pička ti materina, jebem ti mrtvu majku", a što ju je rastužilo i počela je plakati, te je on otišao u njoj nepoznatom smjeru. Dana 10.03.2026. godine oko 22,00 sati njen sin ON je došao kući da prespava, na što mu je rekla da ga ne želi vidjeti u kući i da ga je prijavila u CZSS Valpovo i dobila potvrdu od Centra da ga ne mora primati u kuću, na što joj je on vičući rekao "Jebem ti mater mrtvu", hoćeš da te udari šakom, zamahujući šakom desne ruke prema njoj. Pri tome ju ipak nije udario, a nakon toga se udaljio u nepoznatom smjeru. Također je navela da ju njen sin ON zadnjih godina redovito naziva pogrdnim riječima "Kučketino, kurvetino" i psuje joj svaki drugi dan govoreći mi "Jebem ti mrtvu majku". Između njih je već i prije bilo sukoba, a zbog čega je on bio u zatvoru zbog nasilja. Tom sukobu između nje i sina nije bio prisutan njen suprug. Ona je suglasna da se prema okrivljeniku produlji mjera opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze, kao i zabrana posjećivanja adrese [adresa], sa njom kao i sa bratom mlt. DN.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje-oštećene MN, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa:211-07/26- 5/6164 od 11.03.2026. godine, izvješće o uhićenju od 11.03.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza, presuda Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-2105/2023-5, od 15.06.2023. godine, pravomoćna 29.06.2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih sredstava ili lijekova u organizmu za okrivljenika, izvješće o počinjenom prekršaju PP Belišće, od 9.3.2026. godine, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom na ime MN, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelima okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećene MN, a koji iskaz je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv, iscrpan i istinit, u koji nije imao razloga posumnjati, a pri tome je sud imao u vidu činjenicu da je presudom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp- 2105/2023-5, pravomoćna 29.06.2023. godine, okrivljenik proglašen krivim za istovjetan prekršaj u odnosu na oca NN, te mu je izrečena kazne zatvora u trajanju od 50 dana uz uvjet od 1 godine, a koja kazna očigledno nije promijenila obrazac ponašanja okrivljenika niti je polučila svoju svrhu.
6. Sud obranu okrivljenika, a vezano na okolnosti počinjenja prekršaja, nije prihvatio, smatrajući je nelogičnom, neuvjerljivom neistinitom i danom u cilju izbjegavanja i umanjenja prekršajne odgovornosti.
7. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku po čl. 22. st. 2. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana za svaki prekršaj ponaosob, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja kazne, sud nije okrivljeniku našao olakotne okolnosti, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj Pp-2105/2023-5, pravomoćna 29.06.2023. godine.
9. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 11. ožujka 2026. godine u 1,050 sati do 11. ožujka 2026. godine u 13,00 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 29 (dvadesetdevet) dana zatvora.
10. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 14 dana, te mu po isteku zadržavanja preostaje za izdržati još 15 dana.
11. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-784/2026-4, okrivljeniku produljio mjeru opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvama nasilja majkom MN i bratom DN, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza Policijske postaje Belišće, dana 11. ožujka 2026. godine. 12 Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja majke MN i brata TN (2019.), na udaljenosti ne manjoj od 100 m od istih na području RH u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, Policijskoj postaji Belišće, na čijem području se nalazi stan u kojem žive žrtve nasilja.
13. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi.
14. Imajući u vidu da okrivljenik unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce kažnjavanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu majke MN i brata IN, te da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. "recidivisti", koji je pokazao upornost i drskost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.
15. Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
16. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 12. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenima,
3.Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Valpovo,
- po pravomoćnosti.
5. u spis.
