Poslovni broj: Pp-3756/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/26-5/6250, Urbroj: 511-19-44-26-1 od 12. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i O, rođen **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, SSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 380 eura, neoženjen, otac 2 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 11. ožujka 2026. godine u 19:40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] sjevernim kolnikom Slavonske avenije desnom prometnom trakom namijenjenom za kretanje vozila lijevo, u smjeru zapada, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 2,01 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, tip ARLA-0409,
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
2. što istom zgodom, a dolaskom za oko 35 metara prije preglednog semaforiziranog četverokrakog križanja sa kolnikom Ulice XIII. Vrbik i kolnikom [adresa] OB nije prilagodio brzinu kretanja vozila vidljivosti (noć), gradskim uvjetima vožnje te gustoći prometa (zaustavljena kolona vozila), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju te je tom prilikom zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio na zadnji dio osobnog automobila [registarska oznaka], kojim je upravljao EB, ispred prijavljenog, istim dijelom kolnika, istom prometnom trakom u smjeru sjevera, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen zbog zaustavljene kolone vozila ispred sebe, poradi upaljenog crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja, na koji način je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, upravljao vozilom na cesti neprilagođenom brzinom uslijed čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 51. st. 5., u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,
3. što je istom zgodom upravljao predmetnim vozilom a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom ugrađenim u isto,
dakle, kao vozač nije se vezao sigurnosnim pojasom za vrijeme vožnje, čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 163. st. 8. istog Zakona,
te mu se, primjenom citiranih propisa, za počinjene prekršaje
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 1.320 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 130 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710 eura (tisućusedamstodeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od 11. ožujka 2026. u 20:17 sati do 12. ožujka 2026. u 11:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti još 1.630,36 eura (tisućušestotrideset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera stupa na snagu danom izvršnosti.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja vozilima B kategorije uz oduzimanje vozačke dozvole za upravljanje ser. br. [serijski broj] u trajanju od 11.03.2026. u 20:17 sati do 12.03.2026. u 08:17 sati, izdanu naredbom br. 01040084 od 11.03.2026. godine I. Postaje prometne policije Zagreb, uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, dana 12. ožujka 2026. godine
zapisničar
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, PB - ovdje
2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana - ovdje
