Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-53/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i 2. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Maji Vukelić Brčić, odvjetnici u Rijeci, protiv protustranaka: 1. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3. FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. ĐJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. OJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 6. VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 7. DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po posebnoj skrbnici BJK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi donošenja privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom, odlučujući o žalbi predlagatelja 1. i 2. protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj R1 Ob-442/2024- 19 od 11. prosinca 2025., dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e :

Odbija se žalba predlagatelja: 1. BJ i 2. TJ kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu broj R1 Ob-442/2024-19 od 11. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"Odbijaju se 1. predlagateljica BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. predlagatelji TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], s prijedlogom koji glasi:

1. Predlagatelji osiguranja 1. BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ostvarivat će osobne odnose

– susrete i druženja s mlt. ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. RJ OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. SJ OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. FJ OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐJ OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ČJ OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OJ OIB: [osobni identifikacijski broj] tako što će sa njihovom djecom mlt. ĆJ i mlt. RJ ostvarivati osobne odnose dva puta mjesečno izvan ustanove u trajanju od dva sata, na način da roditelji dođu po djecu u ustanovu, Centar za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49, te ih nakon provedenog vremena s njima vrate natrag u ustanovu, te putem telefona sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnoj najavi. Sa mlt. FJ da će se ostvarivati na način da roditelji dva puta mjesečno ostvaruju osobne odnose u prostorijama vjerske zajednice Kuća sv. Terezije od malog Isusa, Vrhovec 29, Zagreb, pod nadzorom stručne osobe, te putem telefona sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnoj najavi. Sa njihovim djetetom mlt. NJ ostvarivati dva puta mjesečno u prostorijama Područnog ureda Ogulin, Vijenac Ive Marinkovića 1, Ogulin, pod nadzorom stručne osobe te putem telefona sukladno dogovoru i prethodnoj najavi. Sa njihovim djetetom mlt. OJ ostvarivati dva puta mjesečno u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Zagreb, Nazorova 49, Zagreb, pod nadzorom stručne osobe, te putem telefona sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnoj najavi. Sa njihovom djecom mlt. DJ i SJ ostvarivati osobne odnose dva puta mjesečno u prostorijama Obiteljskog centra Bjelovar, Masarykova 8, Bjelovar, uz nadzor voditelja nadzora, te putem telefona dva puta tjedno, prema prethodnom dogovoru i najavi.

2. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja ovog izvanparničnog postupka ili do drugačije odluke suda ukoliko se promijene okolnosti pod kojima je ova mjera određena."

2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijeli predlagatelji: 1. BJ i 2. TJ (u daljnjem tekstu: predlagatelji 1. i 2.), pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se prvostupanjsko rješenje preinači, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba predlagatelja 1. i 2. nije osnovana.

5. Predlagatelji BJ i TJ podnijeli su prijedlog radi određivanja privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s mlt. djecom.

6. Prema odredbi članka 529. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ), posebni postupci osiguranja radi određivanja privremene mjere su o tome s kojim će roditeljem, odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, a mogu se odrediti prije pokretanja sudskih postupaka u kojima se odlučuje o pravu koje se privremenom mjerom osigurava, kao i za njegova trajanja.

7. Odredbom čl. 536. ObZ-a je propisano da o privremenoj mjeri u slučaju ako, u stvarima o osobnim pravima djeteta, koje se odnose na pitanje s kojim će roditeljem odnosno drugom osobom dijete stanovati i o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom, roditelji nisu postigli sporazum sud može odlučivati po službenoj dužnosti ili na zahtjev djeteta ili roditelja odlučiti o tome privremenom mjerom.

8. Osobna prava djeteta su propisana čl. 84. ObZ-a tj. da dijete ima pravo živjeti sa svojim roditeljima, a u slučaju da dijete ne stanuje s oba roditelja da ima pravo na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljima i drugim bliskim osobama s kojima ne stanuje.

9. Roditeljsku skrb čine odgovornosti, dužnosti i prava roditelja temeljem čl. 91. i 92. ObZ-a, a temeljni sadržaji roditeljske skrbi su pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na: zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, te pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom kao i zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa.

10. Prvostupanjski sud je pozvao nadležni HZSR PU Ogulin da sukladno odredbama članka 536. stavka 4. ObZ-a imenuju mlt. djeci posebnog skrbnika te ih pozvao da dostave mišljenje vezano za prijedlog predlagatelja. HZSR mlt. djeci imenovao je posebnog skrbnika TJK iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

11. Temeljem dostavljenog mišljenja o podnesenom prijedlogu radi određivanja privremene mjere utvrđeno je da su roditelji u periodu od kad su djeca izdvojena iz obitelji uložili trud u poboljšanje stambenih uvjeta te poštivali sudsku odluku vezanu za ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima. Redovito su odlazili na susrete na kojima bi djeci donosili poklone u vidu slatkiša, odjeće, obuće, džeparca i sl., no tijekom susreta primijećen je nedostatak emotivne povezanosti mlađe djece s roditeljima te odbijanje kontakata mlt. SJ s roditeljima radi čega je samo ostvarivanje osobnih odnosa djece s roditeljima bilo otežano. S druge strane uočeni su propusti u skrbi o najmlađoj djevojčici koja se nalazi u kućanstvu roditelja, a što roditelji negiraju i ne smatraju svojim propustom. Mlt. djeca nakon što su izdvojena iz primarne obitelji prilagodila su se boravku u novom okruženju u kojem su stvorili radne i higijenske navike koje ranije nisu imali te uspješno funkcioniraju u svom okruženju. S obzirom na poboljšanje uvjete i zamijećen trud roditelja da stvore uvjete za boravak djece u obitelji smatraju da su ostvareni uvjeti za proširenje osobnih odnosa roditelja s djecom i to na način da s ĆJ i RJ ostvaruju osobne odnose dva puta mjesečno po dva sata izvan ustanove u kojoj su djeca smještena te putem telefona sukladno kućnom redu ustanove i po prethodnoj najavi, s mlt. DJ i SJ dva puta mjesečno pod nadzorom stručne osobe i putem telefona sukladno dogovoru i prethodnoj najavi. S mlt. SJ, OJ i ĐJ dva puta mjesečno pod nadzorom stručne osobe i telefonski sukladno dogovoru i prethodnoj najavi.

12. Na ročištu održanom 11. prosinca 2025. Hrvatski zavod za socijalni rad naveo je da su se od davanja mišljenja o proširenju osobnih odnosa roditelja s djecom znatno promijenile okolnosti koje utječu na ostvarivanje osobnih odnosa budući da se oba roditelja nalaze u istražnom zatvoru, a u odnosu na njihovo najmlađe dijete mlt. PJ roditeljima je izrečena žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji te je doneseno rješenje o privremenom povjeravanju mlt. PJ baki VJ.

13. Uvidom u predmet R1 Ob-319/2023, a na koji je spojen predmet R1 Ob- 320/2023, utvrđeno je da je postupak na sudu počeo podnošenjem prijedloga Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ogulin protiv roditelja BJ i TJ radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci ustanovama socijalne skrbi. U navedenom predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob-319/2023-54 doneseno je rješenje kojim je odbijen prijedlog roditelja BJ i TJ za određivanje privremene mjere kojom su tražili da se mlt. djeca vraćaju u obitelj i povjeravaju roditeljima na svakodnevnu skrb i stanovanje. U istom predmetu pod poslovnim brojem R1 Ob- 319/2023-55 doneseno je rješenje kojim je prihvaćen prijedlog predlagatelja te je roditeljima oduzeto pravo da stanuju sa svojom djecom te su djeca povjerena na svakodnevnu skrb ustanovama socijalne skrbi odnosno udomiteljima. Istom odlukom odlučeno je i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa roditelja s djecom i to jednom mjesečno uz nadzor stručne osobe te putem telefona dva puta tjedno.

14. Naprijed navedena rješenja potvrđena su rješenjima Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ob-93/2024-2 i Gž Ob-93/2024-3 oba od 5. studenog 2024.

15. Pod poslovnim brojem R1 Ob-217/2025 u tijeku je postupak radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima da stanuju s mlt. ĆJ i VJ, a pod posl. brojem R1 Ob- 220/2025 u tijeku je postupak radi lišenja prava na roditeljsku skrb roditelja u odnosu na preostalu maloljetnu djecu. Uvidom u navedene predmete utvrđeno je da se oba roditelja nalaze u istražnom zatvoru u Karlovcu.

16. U predmetu broj R1 Ob-217/2025, dana 10. srpnja 2025. donesena je privremena mjera kojom se roditeljima oduzima pravo da stanuju s mlt. ĆJ i VJ te je određen način ostvarivanja osobnih odnosa s djecom dva puta tjedno po dva sata u prostorijama Centra za pružanje usluga u zajednici Vladimir Nazor Karlovac te putem telefona dva puta tjedno. Na donesenu privremenu mjeru roditelji su uložili žalbu o kojoj je odlučivao Županijski sud u Zagrebu te je pod brojem Gž Ob-66/2025-2 doneseno rješenje kojim je odbijena žalba i potvrđeno pobijano rješenje.

17. S obzirom na sve naprijed navedeno, posebno imajući na umu činjenicu da se oba roditelja nalaze u zatvoru, prvostupanjski sud pravilno smatra da prijedlog predlagatelja za proširenje osobnih odnosa s mlt. djecom nije osnovan te prijedlog odbio kao neosnovan.

18. Polazeći od navedenog, žalbeni razlozi i navodi predlagatelja 1. i 2. su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima donošenjem pobijane odluke prvostupanjski sud nije povrijedio Ustavno pravo odnosno odredbu članka 29. Ustava Republike Hrvatske niti prava zajamčena člankom 3., 6. i 9. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a niti prava djeteta zajamčena Konvencijom o pravima djeteta.

19 Radi toga je, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, odbijena žalba predlagatelja 1. i 2. kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje jer ne postoje razlozi zbog kojih se rješenje pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 12. ožujka 2026.

SUTKINJA

dr. sc. Lidija Vojković