REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bodulska 2d, Krk
Poslovni broj: Pp-117/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KV, radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/26-5/2331 od 30.01.2026.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 12.03.2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
presudio je
Okrivljenik RV, sin K i R, rođena J, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., instalater, zaposlen, oženjen, dvoje mldb djece, završena o smogodišnja škola, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega prema vlastitom iskazu
k r i v j e
što je
dana 30.01.2026. u 01,15 sati na cesti DC102 KRALJEVICA (A7/DC8) - KRK - JURANDVOR, dionica D103 - D104, općina MALINSKA-DUBAŠNICA, stacionaža 9 km + 500 m, upravljao osobnim automobilom marke Land Rover reg. oznake i br. RI1805U krećući se iz smjera sjevera u smjeru juga državnom cestom 102, te obavljenim nadzorom na 9km i 500m II dionice državne ceste 102, naveo je kako je konzumirao drogu Cannabis u vidu jednog Jointa prije cca. mjesec dana, a što se tiče droge sa sobom ili vozilu isti navodi kako istu ne posjeduje, slijedom navedenog vozač RV upitan je da li je voljan podvrgnuti se preliminarnom testiranju na prisutnost droga u organizmu što isti odbija kao što je odbio i podvrgnuti se izuzimanju krvi i urina radi analize odnosno liječnički pregled, -
-
time je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 282. stavak 9. istog Zakona
te mu se temeljem istih propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.
Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate
Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a
Obrazloženje
1. Policijska postaja Krk, dana 30.01.2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2.Okrivljenik je u obrani naveo da je točno što je navedeno u optužnom prijedlogu od strane PP Krk, te da nema ništa posebno za reći u obranu, te da se smatra odgovornim za prekršaj za koji se optužuje.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, zapisnik o ispitivanju opojnih droga ili lijekova u organizmu okrivljenog, naredbu o određivanju mjere opreza, službenu zabilješku o zaticanju i prekršajnu evidenciju za okrivljenog
4.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude. -
-
5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 282 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku
6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.
7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, a kao otegotnu okolnost dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenog
8.Odluka o zaštitnoj mjerite temelji se na odredbi članka 58 Pz-a, te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je trebalo iskljčiti iz promet.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.
U Krku 12. ožujka 2026.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenom
