P-10841/2023-16
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vedrani Kufrin, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zastupanog po punomoćniku BO, punomoćniku po zaposlenju, protiv tužene GO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj GO, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, isplati iznos od 34,74 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 11. listopada 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da ima potraživanje prema nasljedniku pokojne IO – tuženoj na ime dospjelih, a nepodmirenih premija dopunskog zdravstvenog osiguranja. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Darje Bošnjak iz Zagreba posl.br. O-7462/21 od 8.3.2022. nasljednikom je proglašena tužena. Za liječenje osiguranika prednika tužene tužitelj je plaćao zdravstvenim ustanovama troškove zdravstvenih usluga i liječenja kako slijedi prema priloženim dokazima i računima. Tužitelj ima pravo u smislu čl. 136., čl.143. i čl.148. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju tražiti naknadu navedene štete. Budući da tužena nije podmirila dug, a za koji dug odgovara prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju, tužitelj podnosi ovu tužbu. Tužitelj stoga predlaže da sud donese presudu kojom će tuženoj naložiti da mu isplati iznos od 34,74 EUR s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima parničnog postupka.
2. Dana 18. prosinca 2023. pozvana je tužena da u roku od 30 dana podnese sudu pisani odgovor na tužbu. Istim pozivom tužena je upozorena da će ako ne podnese odgovor na tužbu u podijeljenom roku sud donijeti presudu zbog ogluhe kojom prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Navedeni poziv tužena je uredno primila dana 21. siječnja 2026., a u roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu.
4. Prema čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), i to ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Tijekom postupka utvrđeno je da je tužba tuženoj uredno dostavljena te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a posebice iz dokumentacije koja je dostavljena uz tužbu. Dakle, činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, kao niti sa činjenicama koje su općepoznate. Obzirom da sud nije našao niti da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, ispunjene su sve pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, te je stoga, temeljem čl. 331.b ZPP valjalo tužbeni zahtjev prihvatiti, te odlučiti kao točki I. izreke.
6. Budući da tužitelj do donošenja ove presude zbog ogluhe nije određeno zatražio troškove u ovome postupku popisujući ih po osnovu i visini, odlučeno je kao u toč. II. izreke.
U Zagrebu, 12. ožujka 2026.
Sutkinja
Vedrana Kufrin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelj
2. tuženoj
