REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, Slavonski Brod

Poslovni broj: Pp-585/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŠ, zbog prekršaja iz članka 52. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika SŠ podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod od 28. veljače 2026., klasa: 211-07/26-2/8901, broj: 511-11-09-26-1, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika SŠ, rođ. **.**.1992. u [adresa], sa stanovanjem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i odluci o zaštitnoj mjeri

II Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cijelini uplaćena.

III U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se pobijani obvezni prekršajni nalog.

IV Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 520,00 (petstodvadeseteura) Eura, zbog prekršaja iz članka 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 52. st. 4. istog Zakona i prekršaja iz članka 74. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 74. st. 2. istog Zakona, pobliže opisanog u izrijeku i obvezan je na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trianesteuraidvadesetsedamcenti), te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog razloga iz članka 242. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona navodeći kako priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i izražava žaljenje zbog počinjenog. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovu tešku materijalnu situaciju, zaposlen je i ostavaruje primanja u iznosu od 1.200,00 Eura i vozačka dozvola nužna mu je za obavljanje posla i zadržavanje zaposlenja. Ističe da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije ozbiljno ugrozilo njegovu egzistenciju. Predlaže sudu da mu ublaži novčanu kaznu i omogući plaćanje iste u obrocima, te da razmotri ublažavanje ili ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja, a on je spreman prihvatiti odgovornost i ubuduće se strogo pridržavati prometnih propisa.

3. Okrivljenik predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

4. Prigovor nije osnovan.

5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07), uz ocjenu navoda prigovora, ovaj Sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene povrede prekršajnog postupka koje su utjecale ili mogle utjecati na zakonitost pobijane odluke, a na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Izrečena kazna je u granicama zakona, a nije prestroga, obzirom da je za prekršaj iz čl. 52. st. 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena u zapriječenom fiksnom iznosu dok je za prekršaj iz čl. 74. st. 1. i 2. istog Zakona izrečena u visini posebnog zakonskog minimuma za taj prekršaj.

7. Kako okrivljenik uz prigovor nije priložio dokaze iz kojih bi bilo razvidno njegovo materijalno stanje i obiteljske prilike, a sve i da je iste dostavio, ne bi moglo dovesti do drugačije odluke, obzirom da je do sada 4 puta prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, to ovaj Sud nije našao uvjete za ublažavanje novčane kazne ili moguću preinaku pobijane odluke.

8. Stoga navodi prigovora ne dovode u sumnju zakonitost pobijane odluke.

9. Zbog izloženih razloga valjalo je, na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika odbiti kao neosnovan i potvrditi pobijani obavezni prekršajni nalog kao u izrijeku ove presude.

10. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenika pod točkom II. izreke ove presude upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

11. Razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom ovaj sud je utvrdio da navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa kod koje postoji opasnost ugrožavanja sigurnosti prometa, stoga je pobijanim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. st. 1. PZ okrivljeniku osnovano izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

12. Točka III. izreke ove presude odnosi se na troškove izdavanja obaveznog prekršajnog naloga koje okrivljenik u svojem prigovoru ne pobija, pa se u tom dijelu potvrđuje predmetni obavezni prekršajni nalog.

13. Temeljem članka . 2. točka 3.b) Prekršajnog zakona (NN 39/13) sud je okrivljenika pod točkom IV. izreke ove presude obvezao na plaćanje paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka Općinskog suda u iznosu od 50,00 (pedeseteura) Eura.

Temeljem članka 244. st. 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 12. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Renata Đaković

Ljerka Barić

Presuda se dostavlja PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, na klasa: 211-07/26-2/8901, urbroj: 511-11-09-26-1, u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.