REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-529/26-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nataši Marahovec Kantarević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice NI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ladislav Škrinjar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Smolek & Škrinjar d.o.o. u Zagrebu, i predlagatelja KI iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi razvoda braka sa mlt. djecom, 12. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Obustavlja se izvanparnični postupak u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja postupak će se nastaviti po pravilima parničnog postupka pred ovim sudom.

Obrazloženje

1. Predlagatelji NI i KI podnijeli su ovom sudu sporazumni prijedlog radi razvoda braka sa mlt. djecom i odobrenja Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi.

2. Podneskom od 6. ožujka 2026. predlagateljica NI obavijestila je ovaj sud da su stranke prošle kroz postupak obveznog savjetovanja pred nadležnim uredom Hrvatskog zavoda za socijalni rad, pred kojim su sklopili plan, međutim da su se od dana potpisa plana 9. siječnja 2026. do danas okolnosti bitno promijenile, o čemu je predlagateljica obavijestila i nadležni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad, koji ju je zatim obavijestio da podnese izvješće kao dokaz da je postupak obveznog savjetovanja proveden te tužbu. S obzirom da je predlagateljica u sustavu e-Građani vidjela da je predlagatelj KI podnio sudu "zajednički" prijedlog radi razvoda braka i potvrde plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, obavještava ovaj sud da plan koji je potpisan nije održiv zbog bitno izmijenjenih okolnosti, te stoga u navedenom podnesku podnosi tužbu radi razvoda braka, rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju mlt. djeteta.

3. Odredbom čl. 28. st. 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj 5/23 – dalje ZIP) propisano je da ako do donošenja odluke o glavnoj stvari sud utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima parničnog postupka, rješenjem će obustaviti izvanparnični postupak te da će se nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka pred nadležnim sudom.

4. S obzirom da je predlagateljica NI osporila da bi osobno podnijela sporazumni prijedlog zajedno s predlagateljem KI, kao i osporila u cijelosti prijedlog predlagatelja, a da se izvanparnični postupak općenito definira kao nesporni postupak, to je sud utvrdio da se o postojanju predmetnog spora ne može donijeti odluka u izvanparničnom postupku, već prema pravilima parničnog postupka primjenom odredbi čl. 379. i 409. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/198, 47/20, 49/23, 156/23).

5. Stoga je primjenom odredbe 28. st. 1. ZIP sud obustavio izvanparnični postupak te odredio da će se nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi postupak nastaviti po pravilima parničnog postupka pred ovim sudom.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Sudac

Nataša Marahovec Kantarević

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda pisanim putem u četiri primjerka za sud i protivnu stranu, odnosno, e-komunikacijom.

DNA:

1. Predlagatelju NI po pun.

2. Predlagatelju KI uz podnesak od 6.3.2026.