Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: Pl-17/2026-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji Ileani Bebek, u postupku izdavanja platnog naloga po prijedlogu tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šostar, odvjetnica u Samoboru, protiv tuženika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], Lackenbach, Bergstrase 7, Austria, (u prijedlogu s adresom Šiljakovina, F. O. Selje 39, Kravarsko), radi platnog naloga, 12. ožujka 2026.,

platni nalog

I. Nalaže se tuženiku ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-200005654032, namiri tražbinu u iznosu od 140,21 eura sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 34,99 eura od 16. travnja 2025. do isplate,

-na iznos od 48,62 eura od 16. svibnja 2025. do isplate,

-na iznos od 44,98 eura od 17. lipnja 2025. do isplate,

-na iznos od 6,11 eura od 16. srpnja 2025. do isplate,

po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, te iznos od 0,53 eura, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 eura uvećanim za zatezne kamate od 12. ožujka 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200005654032, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

II. Odbija se zahtjev tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, za naknadu troška postupka u iznosu 12,50 eura uvećan za zatezne kamate, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Javni bilježnik Valentina Žugec iz Velike Gorice zaprimio je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107 (dalje: tužitelj) na temelju vjerodostojne isprave - izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 26. veljače 2026., protiv ovršenika ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: tuženika). Obzirom da tuženik ima prijavljeno prebivalište izvan [adresa] prijedlog je dostavljen na odlučivanje ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st.6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ).

2. Odredbom članka 281. st. 6.OZ-a određeno je ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. S tim u vezu, odredbom čl. 446. st.1 Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) određeno je kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). Dakle, kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa], o prijedlogu za ovrhu odlučit će se kao o zaht jevu za izdavanje platnog naloga sukladno citiranim odredbama OZ-a i ZPP-a.

3. Mjesna nadležnost ovog suda u ovom predmetu proizlazi iz odredbe čl. 287. st.1.OZ-a kojom je propisano da će javni bilježnik, ako je ovrha predložena općenito na imovini, a u smislu odredbe čl. 281. st. 6.OZ-a, protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], spis proslijediti općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga, a adresa ovršenika navedena u prijedlogu se nalazi na području mjesne nadležnosti ovog suda.

4. Kako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom - izvatkom iz ovjerovljenih poslovnih knjiga, sukladno odredbama čl. 446. do 448. ZZP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja. Odluka o zakonskim zateznim kamatama temeljem se na odredbi čl. 29. st. 1.i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18).

5. U pogledu troškova, sukladno odredbi članka 154. ZPP-a i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 – dalje: Tarifa), tužitelju je dosuđen trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 eura (uključen PDV). Tužitelju je priznat iznos od 10,00 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika. Naime, sukladno odredbi članka 7. stavak 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/21, 18/22 i 154/22 – dalje: Pravilnik) za radnje javnog bilježnika u vezi zaprimanja prijedloga za ovrhu i slanja obavijesti, javnom bilježniku pripada pravo na predujam naknade iz članka 5. Pravilnika u iznosu od 10,00 eura, dok sukladno stavku 2. istog članka za radnje u vezi izdavanja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku pripada ostatak iznosa naknade iz članka 5. Pravilnika. Kako u konkretnom slučaju nije doneseno rješenje o ovrsi javnog bilježnika, tužitelju pripada pravo samo na predujam naknade u iznosu od 10,00 eura, a ne i trošak ostatka naknade koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi. Sukladno članku 9. Pravilnika javni bilježnik na naknadu iz članka 5. ima pravo zaračunati porez na dodanu vrijednost. Stoga tužitelju pripada pravo na iznos od 12,50 eura na ime javnobilježničkih troškova. Temeljem odredbe članka 151. stavak 3. ZPP tužitelju su priznate zatezne kamate na troškove postupka u vezi s odredbom članka 30. stavak 3. OZ.

U Velikoj Gorici 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopušten je prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja.

Nepravovremeni prigovor će se odbaciti. (čl.448.st.2.ZPP)

Dna:

Tužitelju po pun.

Tuženiku uz prijedlog