Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-1510/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, poslovni broj: Klasa: 211-07/24-4/7619, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 25. siječnja 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 9. ožujka 2026., 12. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022), uz primjenu odredbe članka 19. stavka 1. cit. Zakona;

Okrivljenik HC, sin H i Z, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], 7. Domobranske pukovnije HV 72, rođen **.**.1958., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], keramičar, umirovljenik, oženjen, pismen, SSS, dobrog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 26. prosinca 2023. godine u 15:08 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gard. bojne HV Termiti kućni broj 89, kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrdena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h većom od dopuštene; čime da bi počinio prekršaj iz čl. 53. stavka 1., kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine br. 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 25. siječnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-4/7619, Urbroj: 511-18-15-23-2, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj

2.1 Okrivljenik i u svojoj obrani iskazao da je točno da je navedene prigode upravljao navedenim vozilom velikom brzinom, ali da je to bilo iz razloga što mu je bratu pozlilo nakon čega je počeo povraćati krv. Potom da ga je brzo smjestio u automobil i požurio na hitni prijem te da je pritom prekoračio brzinu kako mu se to stavlja na teret. Budući da je prekršaj počinjen radi otklanjanja teških zdravstvenih problema njegova brata smatra da nije kriv za počinjeni prekršaj te predlaže donijeti oslobađajuću presudu.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao povratnicu (list spisa 4 i 7), podatke o vozaču (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9 i 10), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 11), nalaz hitnog prijema od 26. prosinca 2023.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, HC, zatraženi podaci o osobi koja je dana 26. prosinca 2026. u 15:08 sati Zadru, Ulicom gard. bojne HV Termiti, upravljala vozilom registarske oznake i broja ZD218NP i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.

3.2. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji mu se prekršajnim nalogom stavlja na teret.

5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. Odredbom članka 19. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da nema prekršaja kad je počinitelj ostvario njegova propisana obilježja radi toga da od sebe ili drugoga otkloni istodobnu ili izravno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, a pri tom je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo.

8. Iako je nesporno da je okrivljenik dana 26. prosinca 2023. godine u 15:08 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gard. bojne HV Termiti kućni broj 89, kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 97 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h većom od dopuštene, u konkretnom slučaju nema prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, Sud je u dokaznom postupku utvrdio da se okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja svojim vozilom kretao na putu prema hitnom prijemu Opće bolnice Zadar radi pružanja hitne liječničke pomoći svom bratu, što proizlazi iz pročitanog nalaza hitnog prijema (list spisa 15). Čitanjem navedenog nalaza utvrđeno je da je okrivljenik s bratom došao na hitni prijem 26. prosinca 2023 u 15:18 sati, dakle u vremenu počinjenja predmetnog prekršaja. U istom nalazu se navodi da je okrivljenik pronašao brata kod kuće u lokvi krvi koju je on iskašljao ili povratio. Po mišljenju ovog Suda činjenjem predmetnog prekršaja učinjeno zlo koje je manje od onog koje je prijetilo. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da je okrivljenik kritične prigode prekoračio dopuštenu brzinu kako bi otklonio izravno predstojeću neskrivljenu opasnost koja se na drugi način nije mogla otkloniti, pri čemu je učinjeno zlo manje od onoga koje je prijetilo, u skladu s načelom pretežnijeg interesa. Kako su se ispunile zakonske pretpostavke za primjenu instituta krajnje nužde kao razloga za isključenje protupravnosti, to je Sud temeljem odredbe članka 19. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

9. Budući je Sud okrivljenika oslobodio od optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 12. ožujka 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: HC, Domobranske pukovnije HV 72, Sukošan

- tužitelju: PU zadarska, Postaja promtne policije Zadar