Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Kazneno-prekršajni odjel

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2288/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika – specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČB, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cesatama), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/34368, URBROJ: 511-18-15-25-2, od 2. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik ČB, sin Č i ČBZ, djev. ČBZ, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1995., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, VSS, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 1. lipnja 2024. godine u 14:11 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. gardijske bojne HV Termiti kućni broj 89 kućni podbroj A kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h,

dakle, kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,

pa mu na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 EUR (dvjestopedeseteura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 2. travnja 2025. izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/34368, URBROJ: 511-18-15-25-2, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je Sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj. Izražava kajanje, a da do počinjenog prekršaja nije došlo namjerno već nehajnim postupanjem i da nije bio svjestan da se nalazi u naseljenom mjestu. Ističe da do sada nije prekršajno osuđivan, a da mu je vozačka dozvola nužna za obavaljanje svakodnevnih poslova pa moli da mu se ukine zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. Također moli ublažiti novčanu kaznu uzimajući u obzir priaznanje djela, prijašnu nekažnjavanost i nizak stupanj krivnje.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao povratnicu (list spisa 7 i 12), podatke o vozaču (list spisa 10) obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 18) .

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, CB, zatraženi podaci o osobi koja je dana 1. lipnja 2024. u 14:11 sati Zadru, Ulicom gard. bojne HV Termiti, upravljala vozilom registarske oznake i broja ZG2116HC i počinila prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona.

3.2. U dostavljenom obrascu „Podaci o vozaču” dostavljeni su podaci okrivljenika kao osobe koja je u vrijeme počinjenja predmetnog prekršaja upravljala predmetnim vozilom.

3.3. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka te savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj uzajamnosti, a u korelaciji s priznanjem okrivljenika o počinjenju prekršaja, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret te da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku, polazeći od stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, priznanje počinjenja prekršaja i kajanje, koje okolnosti po ocjeni ovog Suda u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja jer je mišljenja da je izrečena novčana kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

9. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane uprav ljanja vozilima „B“ kategorije, obzirom na dosadašnju okrivljenikovu prekršajnu neosuđivanost te je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere isti ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je svjestan težine samog prekršaja. Slijedom iznesenog, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, a s obzirom na težinu prekršaja, nije potrebno izricati.

10. Kako je Sud okrivljenika proglasio krivim, to je okrivljenik obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka koji mu je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 12. ožujka 2026. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljeniku: FB, [adresa]