Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Kaštel Sućurac, Braće Radić 1
Pp-1854/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznoga prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/23- 4/65814, ur. broj: 511-12-36-23-1 od 6. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I.
okrivljenik UO, rođen **.**.1991., OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zaposlen, nekažnjavan,
k r i v j e
što je 4. rujna 2023. oko ponoć u Kaštelima, Kaštel Stari, Ulica bana Jelačića, upravljao vozilom Peugeot [registarska oznaka] iako je imao 1,07 g/kg alkohola u krvi te se okrenuo preko pune uzdužne crte na kolniku,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 199. stavka 7. i članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju novčane kazne od 660 i 60 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 (sedamsto dvadeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 15,00 (petnaest) eura u roku od 1 mjeseca.
II.
Okrivljenik UO, s podatcima kao pod I.,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da se u vrijeme i na mjestu kao pod I. ne bi zaustavio na znak policijskog službenika izražen pomoću pločice STOP POLICIJA,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Obrazloženje
1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.
2. On je naveo da se smatra krivim za prekršaje pod I., za koje je proglašen krivim te su mu za svaki od njih utvrđene fiksna odnosno minimalno propisana kazna (članak 239. stavak 2. Prekršajnoga zakona), tako da će se ukupno izrečenom kaznom moći postići propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnoga zakona). Predložena zaštitna mjera nije mu izrečena jer nije kažnjavan za prekršaje pa ne postoji predvidljiva opasnost da će upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa na cestama. Za ponavljanje prekršaja predviđeno je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od najmanje od 6 mjeseci (članak 199. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).
3. Za prekršaj pod II. okrivljenik je oslobođen od optužbe jer dokazi koje je za taj prekršaj priložio tužitelj ne potvrđuju niti osnovanu sumnju da je počinjen. Okrivljenik navodi kako je policija krenula za njim nakon što se okrenuo preko pune uzdužne crte te se zaustavio na prvom pogodnom mjestu čim je ugledao rotacijska svjetla. Nitko mu nije mahao pločicom za zaustavljanje. Takva je obrana u skladu s činjenicom da je okrivljenik naposljetku zaustavljen i provedeno je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, pri čemu se u izvješću o prekršaju ne navodi ništa izvan suhoparnog opisa da se okrivljenik nije zaustavio na znak izražen pomoću pločice, pri čemu se ne navodi kako je onda na kraju zaustavljen niti da je policija morala za njim ići u potjeru.
4. Trošak postupka odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Raspon iznosi od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno je odmjeriti ga u iznosu od 15 € jer je okrivljenik već u prigovoru priznao prekršaje za koje je proglašen krivim, a za ovaj koji je osporavao oslobođen je od optužbe, aktivno je sudjelovao u postupku i odmah se odazvao pozivu, postupak je manje razine složenosti, a okrivljenikova su mjesečna primanja oko 900 eura.
U Kaštelima 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Antonija Radunić, v. r.
Mario Bakota, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
