REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji toga suda Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligora Ćaćić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UA, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/32293, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 17. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i majke M, djev. P, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, dimnjačar, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900 eura, srednjeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

što je dana 16. studenoga 2023. u 22:15, u mjestu Knin, ulica Tuđmanova kućni broj 23, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznaka i broja ŠI717ID, te je isti alkotestiran uređajem marke "Drager 6810 ARBL-0479, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,41 g/kg (nakon umanjenja od 0,1 g/kg), dok je ponuđeni test na opojne droge izričito odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona,

pa mu se na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene ukupne novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA,

u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje joj je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 00853581 od 16. studenoga 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 17. studenoga 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. U svom iskazu na glavnoj raspravi održanoj dana 3. ožujka 2026. okrivljenik je iskazao da se ne može uopće sjetiti da mu je kritične prigode ponuđen ikakav test na opojne droge kao niti da je isti odbio, a sve s obzirom na protek vremena od kada je navodno počinio prekršaj do današnjega dana. Sjeća se da je kritične prigode alkotestiran i da je popio otprilike dvije pive. Na poseban upit suda sjeća li se da mu je utužene prigode određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 sati, odgovara da se navedenoga ne može sjetiti. Na daljnji upit suda je li kritične prigode netko sa njim bio u autu, odgovara da se ne može sjetiti. Na upit suda ima li kakvih dokaznih prijedloga odgovara da nema. Drugo nije imao što za kazati.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 16. studenoga 2023. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. studenoga 2023. (list spisa 5), naredba o određivanju mjere opreza PP Knin serijski broj [serijski broj] (list spisa 6), izvješće o postupanju pol. službenika PP Knin od 16. studenoga 2023.(list spisa 8), te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika klasa: 740-04/26-02/32643 ur broj: 514-05-02-01-02-26-02 od dana 03. ožujka 2026. Odjela za prekršajne evidencije.

5. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona raspravnim rješenjem iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvojen je dio izvješća o postupanju PP Knin od 16. studenoga 2023. u dijelu u kojem je sadržana izjava okrivljenika (list spisa 8) jer predmetna izjava nije sastavljena sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku te se na istoj ne može temeljiti sudska odluka.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Nije sporno da je okrivljenik navedene prigode upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. oznaka i broja ŠI717ID.

9. Sporno je, s obzirom na obranu okrivljenika je li okrivljenik navedene prigode izričito odbio ponuđeni test na droge.

10. Radi razjašnjenja sporne, a odlučne činjenice, sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju iz kojeg je razvidno da je 16. studenoga 2023. u 22:15 u mjestu [adresa], okrivljenik zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznaka i broja ŠI717ID, te je isti alkotestiran uređajem marke "Drager 6810 ARBL-0479, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,41 g/kg (nakon umanjenja od 0,1 g/kg), dok je ponuđeni test na opojne droge izričito odbio.

11. Čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 16. studenoga 2023., sud je utvrdio da je okrivljenik alkotestiran, ali da je odbio test na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu.

12. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku određena mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za ''B'' kategoriju u trajanju od 12 sati uz oduzimanje dozvole za upravljanje vozilom ''B'' kategorije'' serijski broj [serijski broj].

13. Uvidom u Izvješće o postupanju PP Knin od 16. studenoga 2023. PP Knin, utvrđeno je da je okrivljenik zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke "Peugeot" reg. oznaka i broja ŠI717ID, te je isti alkotestiran uređajem marke "Drager 6810 ARBL-0479, te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,41 g/kg (nakon umanjenja od 0,1 g/kg),

14. Pročitanu materijalnu dokumentaciju sud je ocijenio kao vjerodostojnu jer je ista sačinjena u obavljanju poslova ovlaštenih službenih osoba te je propisno sastavljena.

15. Zbog naprijed navedenog, sud nije prihvatio iskaz okrivljenika jer je isti protivan dokazima provedenim u ovom postupku.

16. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 16.11.2023. u 22:15 sati, u mjestu KNIN, ulica TUĐMANOVA kućni broj 23, grad/općina KNIN upravljao osobnim vozilom marke ''Peugeot'' reg. oznaka i broja ŠI717ID, da je ponuđeni test na opojne droge izričito odbio, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji prekršaj je proglašen krivim.

17. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

18. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

19. Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 199. stavka 7. ZSPC-a (presudom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-3396/2021 od 27. veljače 2024., pravomoćnom 26. ožujka 2024.), dok mu je kao olakotnu okolnost cijenio osobne i imovinske prilike te korektno držanje pred sudom. Obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku za prekršaj iz članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako ublaženom novčanom kaznom.

20. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

21. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od mjesec dana. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Ističe se da je okrivljenik već ranije prekršajno osuđivan za djelo iz članka 199. st. 7. ZSCP-a. S obzirom na navedeno, ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je mišljenja da će ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se posebno napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

22. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

23. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis