REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-2798/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji toga suda Anamariji Krnić Šupe, uz sudjelovanje zapisničarke Sare Gligora Ćaćić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆV, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/27463, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 2. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, dana 12. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ĆV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i majke S, djev. L, rođen **.**.2002. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, mehatroničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, lošeg imovinskog stanja, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

kriv je

što je dana 30.09.2023. u 04:02 sati, u mjestu KNIN, ulica GETALDIĆEVA kućni broj 2, grad/općina Knin

1. zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Passat" registarskih oznaka i broja ŠI830-IE prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

2. daljnjom kontrolom je utvrđeno kako isti upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,19g-0,1g=1,09g/kg što je izmjereno uređajem marke ''Drager 6810 ARBL 0479'',

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 400,00 EUR (četiristo eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 400,00 EUR (četiristo eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 800,00 EUR (osamsto eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA,

a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 2. listopada 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje za koje ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Ispitan pred ovim sudom na glavnoj raspravi održanoj dana okrivljenik je u svom iskazu naveo da je točno da je on kritične prigode upravljao osobnim automobilom marke VW Passat reg. oznaka [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita. Također je rekao kako je točno da je on predmetne prigode upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,09 g/kg. Naime, te večeri istina je da je više popio i sjeo za volan što nije smio učiniti, te ga je onda policajac SV zaustavio nakon što je pretekao 4-5 automobila da bi pristupio njegovom vozilu. Ističe da je stekao pravo na upravljanje motornim vozilom odnosno položio vozački ispit, a dan nakon toga mu je na kućnu adresu stigao optužni prijedlog. Žao mu je i kaje se. Moli sud da mu ublaži kaznu jer do sada nikada nije kažnjavan za prometne prekršaje. Također, moli sud da uzme u obzir kako mu je vozačka dozvola prijeko potrebna zbog prijevoza bake liječniku, a također i djeda koji je već dosta star pa ne može sam voziti.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin od 30. rujna 2023. (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list spisa 5), izvješće o uhićenju PP Knin od 30. rujna 2023. (list spisa 7-8), te potvrde o ranijoj prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od dana 3. ožujka 2026. Odjela za prekršajne evidencije.

5. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona raspravnim rješenjem iz spisa predmeta kao nezakoniti dokazi izdvojena je službena zabilješka PP Knin od 30. rujna 2023. jer se ista sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku ne može koristiti kao dokaz u postupku niti se na istoj može temeljiti sudska odluka.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret.

7. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

8. Člankom 199. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.

9. Okrivljenik je u svom iskazu priznao da je navedene prigode upravljao osobnim automobilom registracijskih [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije te da je za vrijeme upravljanja osobnim automobilom registracijskih [registarska oznaka] uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,19g-0,1g=1,09g/kg što je izmjereno uređajem marke "Drager 6810 ARBL 0479", a koji iskaz je sud cijenio istinitim i sukladnim pročitanom zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješću o utvrđenom prekršaju (list spisa 4) i ) te izvješćem o uhićenju PP Knin od 30. rujna 2023. (list spisa 7-8).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 30.09.2023. u 04:02 sati, u mjestu KNIN, ulica GETALDIĆEVA kućni broj 2, grad/općina KNIN, zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Passat" registarskih oznaka i broja ŠI830IE prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, tj. bez položenog vozačkog ispita. Daljnjom kontrolom je utvrđeno kako isti upravlja vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,19g-0,1g=1,09g/kg što je izmjereno uređajem marke "Drager 6810 ARBL 0479", čime su se u njegovom ponašanju ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te iz članka 199. stavka 7. istog Zakona, za koje prekršaje je proglašen krivim.

11. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

12. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Budući da je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu cijenio raniju prekršajnu osuđivanost i okolnost da je svojim nepromišljenim ponašanjem značajno ugrozio sigurnost prometa kao i sigurnost sebe i drugih sudionika u prometu. Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika, okrivljeniku za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja te za prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izreći novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, a sve na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, smatrajući da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može ostvariti i tako utvrđenim ublaženim novčanim kaznama.

15. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu i uz primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 800,00 (osamsto) eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

16. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

17. Sud je okrivljeniku, na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Iako je okrivljenik dosada prekršajno osuđivan, ne radi se o osuđivanosti za prometne prekršaje, te uzimajući u obzir stupanj krivnje okrivljenika i težinu počinjenih djela koji predstavljaju teži oblik kršenja prometnih propisa i ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, stoga će se primjenom izrečene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Naime, nepoštivanje prometnih pravila može imati vrlo ozbiljne posljedice kako za samog počinitelja tako i za druge sudionike u prometu. Također, sud je ocijenio opravdanim izreći mu navedenu zaštitnu mjeru i zato jer smatra da je nužno da okrivljenik koji je sada mladi vozač u prometu, usvoji obrasce odgovornog ponašanja u prometu te osvijesti važnost poštivanja prometnih pravila i ujedno razvije osjećaj odgovornosti kako prema vlastitoj sigurnosti tako i prema sigurnosti drugih sudionika u prometu. Pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere sud je vodio računa i o proteku vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o zaštitnoj mjeri. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

18. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 12. ožujka 2026.

Sutkinja:

Anamarija Krnić Šupe

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika

4. U spis