REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-941/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĆ zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 196. st. 7. i 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke II. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/6283, urbroj 511-19-45-26-1 od 12. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 12. ožujka 2026. donio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĐĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ime roditelja Đ i H, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju vozač motornih vozila, nezaposlen, s primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, imovinsko stanje srednje, u braku, otac dvoje malodobne djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

1. što je 12. ožujka 2026. u 09:14 sati, u Zagrebu, upravljao je osobnim automobilom marke Audi registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom Avenije Dubrovnik u smjeru istoka, za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 21. veljače 2026. godine do 21. ožujka 2026. godine na temelju Prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovsko, klasa: 211-07/25-3/12913 koji je postao pravomoćan 12. veljače 2026. godine izvršan 21. veljače 2026. godine

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom te koristio mobitel bez uporabe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruke

3. što je iste zgode kao pod toč. 1. upravljao navedenim vozilom a da nije za vrijeme bio vezan sigurnosnim pojasom na sjedalu na kojem je ugrađen čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za prekršaj opisan pod toč. 1., prekršaj iz čl. 196. st. 7. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 2. i prekršaj iz čl. 163. st. 8. istog Zakona za prekršaj opisan pod toč. 3.

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

u t v r đ u j e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 1.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 2.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR za prekršaj opisan pod toč. 3.

Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 (tisuću petsto osamdeset)

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 12.03.2026. u 09:14 sati do 12.03.2026. u 12,45 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) pa okrivljeniku preostaje novčana kazna u iznosu od 1.540,18 (tisuću petsto četrdeset eura i osamnaest centi) EUR

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

V. Temeljem čl. 58. st.2. Prekršajnog zakona, okr. se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

VI. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika dana 12. ožujka 2026. zbog djela prekršaja pravno i činjenično opisanih u izreci presude te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o krivnji je iskazao da se osjeća krivim za prekršaje.

3. Iznoseći obranu iskazao je da je točno da je dana 12.03.2026. u 9,14 sati upravljao osobnim automobilom kolnikom Avenije Dubrovnik za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenu od 21.02. do 21.03.2026. te je točno da je koristio mobitel tijekom vožnje i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti. Žao mu je što je ovo napravio jer on uopće nije vidio da ima zaštitnu mjeru na tom nalogu tako da je previdio da ima zaštitnu mjeru. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je svaki dan na cesti i da mu je vozačka nužna te da osim prekršaja prekoračenja brzine nema drugih prekršaja iz prometa. Iskazao je da je nalog primio 03.02.2026. na graničnom prijelazu u Stara Gradiška

4. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, pročitanog prekršajnog naloga Policijske postaje Vrbovsko od 08. kolovoza 2025. sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 289.st.1., čl. 196. st. 3. i 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

6. Pročitanim prekršajnim nalogom Klasa: 211-07/25-3/12913 Urbroj: 511-09-33- 25-2 od 8. kolovoza 2025. utvrđeno je da je isti postao pravomoćan 12. veljače 2026. i izvršan 21. veljače 2026. te da je istim okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, trošak postupka u iznosu od 66,36 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

7. Pročitanim izvješćem o uhićenju od 12. ožujka 2026. utvrđeno je kako je okrivljenik lišen slobode 12. ožujka 2026. godine u 9,16 sati, te je doveden pred ovaj sud 12. ožujka 2026.

8. Okrivljenik je djela u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

9. Temeljem priznanja okrivljenika kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, te da je koristio mobitel za vrijeme vožnje i da nije bio vezan sigurnosnim pojasom kako je to navedeno u izreci presude, pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

10. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč. 1. izreke koja je propisana u novčanom iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je otac dvoje malodobne djece, općenito tešku gospodarsku situaciju u državi, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odabira vrste kazne za prekršaj opisan pod t.1. izreke sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.

11. Okrivljenik je za prekršaje opisane pod toč. 2. i 3. proglašen krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona su mu izrečene novčane kazne koje su za počinjene prekršaje propisane u fiksnom iznosu od po 130,00 eura te sudac smatra da su iste primjerene počinjenim prekršajima ne nalazeći osnova za primjenu čl. 37. i 43. Prekršajnog zakona imajući u vidu raniju osuđivanost okrivljenika.

12. U izrečenu novčanu kaznu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije budući je uračunavanje istog po zakonu propisano kao obavezno.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna.

14. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tdva mjeseca, pri čemu je sudac kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da mu je vozačka potrebna zbog posla, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija osuđivanost, smatrajući da je duljina trajanja zaštitne mjere primjerena počinjenim prekršajima i osobnim svojstvima okrivljenika, te da će se s istom postići svrha kažnjavanja, a neizricanjem iste postojala bi opasnost da okrivljenik ponovno počini istovrsni prekršaj.

15. Paušalni trošak postupka propisan je u kunama te je isti u presudi izražen u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

16. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S U D A C:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĐĆ

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb