REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-172/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel u prekršajnom predmetu po sucu ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HB, radi djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog prigovorom okrivljenika na obavezni prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/131923, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 18.02.2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17 i 118/18, 114/22) okrivljenik HB, od oca H i majke D, rođen **.**.1961. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, umirovljenik, otac šestero djece, sa adresom stanovanja u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 22. rujna 2025. u 04:30 sati u Sesvetama, upravljao autobusom registarske oznake [registarska oznaka], kretao se kolnikom [adresa] sa mjesta gdje je prethodno bio parkiran u dvorišnom prostoru obiteljske kuće kbr. 16. vožnjom unaprijed skrećući pritom u desno u smjeru sjeverozapada, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru skretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo metalnu ogradu obiteljske kuće kbr. 18. Vlasništvo DB, u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastala materijalna šteta,
dakle, upravljao autobusom krećući vožnjom unaprijed skrećući pritom u desno u smjeru sjeverozapada, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru skretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo metalnu ogradu,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana od primitku ove presude, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl. 152. st. 4. i 11. istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenog na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 22.09.2025. oko 04,30 sati upravljao autobusom registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom [adresa], prethodno je vozilom bio parkiran na kbr. 16 i kretao se vožnjom unaprijed i skretao u desno, a da pri tom nije vodio računa o ogradi, jer je krivo procijenio i pri tom je okrznuo metalnu ogradu obiteljske kuće na kbr. 18, vlasništvo DB koja je njegova sestra. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, na vozilima je nastala materijalna šteta. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj, moli sud za što blažu kaznu, šteta je podmirena sa police osiguranja autobusa, a on se inače brine o kćeri koja je invalid.
3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu čitajući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, kroki skica i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, na način da se, dok je upravljao vozilom, nije prethodno uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, te o brzini i smjeru kretanja, uslijed čega je zadnjim desnim bočnim dijelom vozila okrznuo metalnu ogradu obiteljske kuće kbr. 18. vlasništvo DB, a što proizlazi i iz iskaza okrivljenika.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu primjerenu novčanu kaznu uzevši u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i visinu kazne, obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja i nastup minimalne materijalne štete, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, stoga je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Temeljem propisa naznačenih u izreci okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U [adresa], 12. ožujka, 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Snježana Butković Krnić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
