P-2090/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Plemića Borelli 9, Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužitelja: LU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - zastupan po odvjetnicima iz OU Zlatko Jurlina, Zlatku Jurlini i Vladimiru Rončeviću, odvjetnicima u Zadru, protiv tuženika: ad1. CU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za sebe (upisan kao CU pok. L) i kao sljednik EU pl. p. C, ad2. SU, [adresa], kao sljednik IU. E, ad3. MU, [adresa], kao sljednik ZU, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretninama oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to dijelova prikazanih na geodetskom situacijskom nacrtu skica br. 07/2025/4 izrađenom po BU (koja je sastavni dio ove presude), odnosno dijela kat. čest. [katastarska čestica] označenog slovima A-B-C-D-E-A površine 3369 m2, i dijela kat. čest. [katastarska čestica] označenog slovima D-F-E-G-D površine 733 m2.
II. Tuženici su dužni priznati i trpjeti upis prava vlasništva tužitelja na predmetnim nekretninama.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanknjižni vlasnik dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] i to dijelova prikazanih na geodetskom situacijskom nacrtu skica br. 07/2025/4 izrađenom po BU, odnosno
- dijela kat. čest. [katastarska čestica] označenog slovima A-B-C-D-E-A površine 3369 m2, i
- dijela kat. čest. [katastarska čestica] označenog slovima D-F-E-G-D površine 733 m2. Tužitelj je valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na predmetnim nekretninama stekao na temelju darovnog ugovora sklopljenog s ocem CU koji je sklopljen dana 29. kolovoza 2025. godine i ovjeren kod Javnog bilježnika dana 30. kolovoza 2025. godine pod brojem ovjere OV-10372/2025. Otac tužitelja CU upisan je kao posjednik predmetnih nekretnina u katastarskoj posjedovnoj evidenciji u posjedovnom listu br. 72 za k. o. [katastarska općina]. Osim toga, isti je upisan i u zemljišnoj knjizi kao suvlasnik predmetnih nekretnina dok preostali upisani suvlasnici odnosno njihovi sljednici ne polažu nikakva prava na predmetne nekretnine. Predmetne nekretnine u posjedu su obitelji tužitelja preko 100 godina obzirom da je iste kupio pradjed tužitelja JU. Upis u zemljišnim knjigama na utuženoj nekretnini ne odgovara stvarnom stanju. Tužitelj predlaže sudu nakon provedenog postupka pa makar i zbog ogluhe ili izostanka donijeti presudu na način kako glasi u izreci.
2. Temeljem odredbe čl. 284. st. 1. ZPP, Sud je dostavio primjerak tužbe podnesen u ovom predmetu, tuženicima ad1-3 radi podnošenja pisanog odgovora na istu.
2.1. Tuženici ad1-3, iako su uredno zaprimili poziv za podnošenje odgovora na tužbu, u ostavljenom roku od 30 dana od dana primitka, nisu dostavili svoj odgovor na istu, a ni do dana izrade ove odluke.
2.2. Odredbom čl. 331.b ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ukoliko bude udovoljeno svim propisanim uvjetima i to: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate; ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
3. Kako naprijed navedeni tuženici nisu u ostavljenom roku dali odgovor na tužbu, a ispunjeni su ostali uvjeti iz čl. 331.b. ZPP-a, sud je donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zadru 12. ožujka 2025.
S u t k i nj a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
Tužitelju po punomoćniku , uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe
Tuženicima ad1-3 osobno
Nakon pravomoćnosti:
- Ministarstvo financija - Porezna uprava, Područni ured Zadar.
