Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-220/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Nekretnine breza d.o.o., Stari Grad, Kralja Tomislava 9, OIB:12170333682, kojeg zastupa prokurist HO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćniku Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi namirenja potraživanja iz založne stvari, izvan ročišta dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
1. Tuženik BREZOVEC MLADEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] je dužan trpjeli namirenje tražbine tužitelja NEKRETNINE BREZA d.o.o., Stari Grad (Grad Stari Grad), Kralja Tomislava 9, OIB:12170333682, u iznosu od 13.139,56 eur, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi od 14% godišnje tekućim od dana 13.01.2005. godine pa do dana 30.06.2011. godine, 12% godišnje tekućim od dana 01.07.2011. godine pa do dana 31.07.2015. godine, od dana 01.08.2015. godine pa do dana 31.12.2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od dana 01.01.2023. godine pa do dana 31.12.2023. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od dana 01.01.2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, koje teku od dana dospijeća pojedinog novčanog iznosa pa do isplate, sudskom prodajom nekretnina u vlasništvu tuženika AO, i to:
- čkbr. [katastarska čestica] oranica Pri Solini površine 683 m2, čkbr. [katastarska čestica] vrt kod kuće [adresa] površine 504 m2, čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 12 i dva dvorišta Pri Solini površine 615 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica i pašnjak Pri Solini površine 2532 m2, ukupno: 4334 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 4/5 dijela, te
- čkbr. [katastarska čestica] oranica Platnica površine 3316 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica Platnica površine 3694 m2, ukupno: 7010 m2,upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 1/1 dijela, te namirenje tužitelja NEKRETNINE BREZA d.o.o. iz ostvarene cijene, po pravomoćnosti ove presude.
II. Nalaže se tuženiku BREZOVEC MLADENU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju NEKRETNINE BREZA d.o.o., Stari Grad (Grad Stari Grad), Kralja Tomislava 9, OIB: 12170333682, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 377,86 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od dana 12. ožujka 2026, godine pa do isplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika, navodeći da je dana 1.2.2005. godine t.d. BONA d.o.o., [adresa], kao prodavatelj potraživanja i t.d. Mariva d.o.o., Ivanec, [adresa] (sadašnji naziv NEKRETNINE BREZA d.o.o. - ovdje tužitelj) i ĆO, kao vlasnik nekretnine sklopili "Ugovor o prodaji potraživanja", koji je ovjeren dana 1.3.2005. godine kod javnog bilježnika Nade Šagi-Belcar iz [adresa], Ak. [adresa] pod brojem: OV-01649/2005, da je nakon sklapanja Ugovora tužitelj promijenio naziv i sjedište iz tadašnjeg: MARIVA d.o.o., Ivanec, [adresa], u sadašnji naziv i sjedište: NEKRETNINE BREZA d.o.o., Stari Grad, Kralja Tomislava 9, OIB:1217033368, da je t.d. BONA d.o.o. u međuvremenu prestao postojati, odnosno brisan je iz sudskog registra, da je na temelju Ugovora, t.d. BONA d.o.o. prenijelo dospjelo potraživanje u iznosu od 400.000,00 kn, zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od 15 % godišnje, sa dospijećem dana 12.1.2005. godine, prema dužniku ĆO iz [adresa], u korist ovdje tužitelja, da je radi osiguranja naplate potraživanja t.d. BONA d.o.o. prema ĆO, bilo upisano pravo zaloga (hipoteka) na sljedećim nekretninama u vlasništvu ĆO, i to: čkbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] površine 683 m2, čkbr. [katastarska čestica] vrt kod kuće [adresa] površine 504 m2, čkbr. [katastarska čestica] kuća br. 12 i dva dvorišta [adresa] površine 615 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica i pašnjak [adresa] površine 2532 m2, ukupno: 4334 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 4/5 dijela, te čkbr. [katastarska čestica] oranica platnica površine 3316 m2, čkbr. [katastarska čestica] oranica Platnica površine 3694 m2, ukupno: 7010 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 1/1 dijela., da je navedeno pravo zaloga preneseno u korist stjecatelja potraživanja, ovdje tužitelja na temelju rješenja u predmetu Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ivanec, pod brojem: Z-334/05, da je ĆO u međuvremenu preminula i na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj: O.209/2023-6,UPP-OS-43/2023 od dana 15.2.2023. godine kao nasljednik nekretnina je proglašen ovdje tuženik, da je rješenje o nasljeđivanju provedeno u zk. predmetu Općinskog suda u Varaždinu, Zemljišnoknjižni odjel Ivanec, pod brojem:
Z-3452/2023, te je kao nasljednik upisan tuženik, da dugovanje AO, ovdje tuženika kao nasljednika iza pok. ĆO iznosi 99.000,00 HRK, odnosno 13.139,56 EUR (tečaj 1 EUR =7.5345,00 HRK), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana 13.1.2005. godine, te predlaže da sud donese presudu kojom je tuženik dužan trpjeli namirenje tražbine tužitelja u iznosu od 13.139,56 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sudskom prodajom nekretnina u vlasništvu tuženika te namirenje tužitelja iz ostvarene cijene, kao i nadoknadi prouzročeni parnični trošak, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Sud je u smislu odredbe članka 284. stavak 1. i članka 285. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. -
-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) dostavio tužbu na odgovor tuženoj, a u dopisu je tuženoj naznačeno da se može donijeti i presuda zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
3. Tuženi u roku od 45 dana nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno iskazani, te su se stekli svi uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe u smislu članka 331.b ZPP.
4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi na kojima se temelji tužbeni zahtjev, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio u tužbi (povijesni izvadak iz sudskog registra, list 5-10 spisa, izvadak iz zemljišne knjige - povijesni prikaz, broj zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], list 11-13 spisa), izvadak iz zemljišne knjige - povijesni prikaz, broj zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], list 14-15 spisa), Konto kartice (list 16 spisa) i Ugovor o prodaji tražbine od dana 1.2.2005. godine (list 18-19 spisa), time da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese pismeni odgovor na tužbu.
5. Sud je stoga na temelju članka 331.b ZPP donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama članka 154. ZPP, te je sud priznao i dosudio tužitelju troškove postupka u ukupnom iznosu od 377,86 EUR, a koji se sastoje od troška sastava tužbe po punomoćniku u iznosu od 200,00 EUR, trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 88,93 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 88,93 EUR a za koje troškove sud smatra da su bili nužni za vođenje ovoga postupka i koji su odmjereni prema važećoj odvjetničkoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23).
Ivanec,12. ožujka 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi Županijskom sudu, kao sudu drugog stupnja, putem ove Stalne službe, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Josip Čiček, odvjetnik u Zagrebu
2. TO, [adresa]
