Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-780/2022-31
U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika UŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], drugookrivljenog SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], trećeokrivljenog BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], četvrtokrivljenog ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., petookrivljenog ranije mlt. PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., sada punoljetna osoba, šestookrivljenog NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i sedmookrivljenog ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]/2, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP PU Ličko-senjska, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/7521, Ur. broj: 511-04-05-22-1 od 28. ožujka 2022, nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 6. ožujka 2026. u nazočnosti prvookrivljenika, drugookrivljenog, terćeokrivljenog, četvrtookrivljenog i šestookrivljenog te u odsutnosti petookrivljenog, sedmookrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, na osnovi članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e :
I. 1.OKRIVLJENIK UŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin U i majke S, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH sa prebivalište [adresa], pismen, sa završenom OŠ, zaposlen u Lika ceste, sa mjesečnim primanjima cca 750,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 12. prosinca 2023. zbog prekršaja iz članka 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni i niti kazneni postupak
2. OKRIVLJENIK SŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin SŠ i B rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH , pismen, sa završenom OŠ nezaposlen, nositelj OPG sa mjesečnim primanjima cca 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, vojsku služio u Puli 2002. prekršajno osuđivan odlukom PP Donja Stubica od 1. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom PP Crikvenica od 8. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, odlukom PPP Gospić od 18. travnja 2023. zbog prekršaja iz članka 193. stavak 6. ZSPC, odlukom PGP Korenica od 22. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 193. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 16. listopada 2024. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8 ZSPC, odlukom RGP LPS od 26. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 63. stavak 1. točka 3. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva EU, odlukom Općinskog suda u Karlovcu od 13. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7 ZSPC, odlukom PP Gospić od 27. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. ZSPC, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
3. OKRIVLJENIK BŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin EŠ i majke Š, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH sa prebivalište [adresa], pismen, sa završenih 6 razreda OŠ, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka na ime 5 djece, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac 5 djece, vojsku nije služio prekršajno osuđivan odlukom PPP Karlovac od 7. studenog 2024. zbog prekršaja iz članka čl. 29. st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 3. siječnja 2024 zbog prekršaj iz članka 32. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog suda u Gospiću od 12. travnja 2023. zbog prekršajnog djela iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Gospić od 9. travnja 2024. zbog prekršaja iz članka 236. stavak 8 ZSPC, kazneno neosuđivan, kazneni i prekršajni postupak se ne vodi
4. OKRIVLJENIK ŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin EŠ i majka Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin RH sa prebivalište [adresa], pismen, sa završenih 7 razreda OŠ nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka za 2 djece, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece, vojsku nije služio prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 15. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6 ZSPC, odlukom PP Gospić od 11. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. ZSPC, odlukom ovog sud od 6. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, kazneno neosuđivan, kazneni i prekršajni postupak se ne vodi
5. OKRIVLJENIK PŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije mlt., sada punoljetna osoba, sin EŠ i majke Š rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH sa prebivalište [adresa], prekršajno osuđivan odlukom ovog suda od 27. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6 ZSPC,
6. OKRIVLJENIK NŠ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin P i N, rođen **.**.1983. u [adresa] državljanin RH sa prebivalište [adresa], pismen, sa završenom OŠ, nezaposlen, uzdržava se od dječjeg doplatka za dvoje djece, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje mlt. djece i dvoje punoljetne, vojsku služio Pula 2001/2002, prekršajno osuđivan odlukom Sektora za upravne i inspekcijske poslove-inspekcija za humanitarno razminiranje od 2. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 140. stavak 1. Zakona o protu minskom djelovanju, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
7. OKRIVLJENIK ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke E, r. Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], boravi [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan odlukom PP Velika Gorica od 29. siječnja 2025. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, odlukom I PPP Zagreb od 7. ožujka 2025. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. ZSPC, odlukom PP Gospić od 28. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 16. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 14. studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 43. stavak 3. u vezi članka 293. stavak. 1. ZSPC, odlukom PP Gospić od 3. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 6. ZSPC, odlukom PP Gospić od 26. prosinca 2024. zbog prekršaja iz članka 16.stavak1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom ovog suda od 1. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom PP Gospić od 15. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1 Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 7. svibnja 2025. zbog prekršaja iz članak 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom PP Gospić od 3. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom PP Gospić od 20. prosinca 2025. zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točka 1. Zakona o prebivalištu, odlukom ovog suda od 13. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. ZSPC, odlukom ovog suda od 1. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 22.st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom ovog suda od 1. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 13.st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
K R I V I S U
što su dana 26. ožujka 2022. u 00,45 sati u ugostiteljskom objektu 'Bizzare' u Gospiću, Trg Zrinskih i Frankopana bb, narušavali javni red i mir spram građana unutar navedenog ugostiteljskog objekta na način da je prethodno došlo do rasprave između prvookrivljenog i ĐŠ, kojom prilikom do njih dolazi vlasnik ugostiteljskog objekta ZŠ u pokušaju smirivanja istih, da bi potom prvookrivljeni sa staklenom bocom udario ZŠ po glavi, kada isti pada na pod, a potom mu se primiču drugookrivljeni, trećeokrivljeni, četvrtookrivljeni petookrivljeni, šestookrivljeni i sedmookrivljeni koji udaraju istog na naročito drzak i nepristojan način rukama i nogama po tijelu dok je ležao na podu i nakon toga napuštaju ugostiteljski objekt,
dakle, isti su na javnom mjestu remetili javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, narušavajući mir građana,
čime su okrivljenici 1-7 počinili prekršajno djelo iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa im se temeljem citirane zakonske odredbe
IZRIČE
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 170,00 (stotinuisedamdeset) EURA -SVAKI.
II. Prvookrivljeni, drugookrivljeni, trećeokrivljeni, četvrtokrivljeni , petookrivljeni šestookrivljeni i sedmookrivljeni dužni su izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko okrivljenici 1-7 u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Prvookrivljeni, drugookrivljeni, trećeokrivljeni, četvrtokrivljeni , petookrivljeni šestookrivljeni i sedmookrivljeni dužni su u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura -SVAKI, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno označenim predmetom, podnio je ovom sudu dana 13. lipnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika 1 UŠ, 2. SŠ, 3. BŠ, 4. ŠŠ, 5. ranije mlt. PŠ, sada punoljetne sobe, 6. NŠ i 7. ŽŠ, sa osobnim podacima kao u izreci presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci odluke
2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda pristupili su prvookrivljenik, drugookrivljeni, trećeokrivljenik, četvrtookrivljenik i šestookrivljenik osobno, s tim da petookrivljenik i sedmookrivljenik nisu pristupilii sudu unatoč urednoj dostavi sudskog poziva, a isti su u sudskom pozivu uručenom istima sukladno članku 145. PZ-a bili upozoreni na odredbe članka 128. stavak 7 i članka 167. stavak 3. PZ-a, kao i na to da mogu iznijeti pisanu obranu. Imenovani okrivljenici nisu dostavili sudu pisanu obranu te nisu opravdali svoj izostanak, a niti su tražili odgodu predmetnog ročišta.
3. U obrani na glavnoj raspravi prvookrivljenik UŠ iskazuje da se zbog proteka vremena ne sjeća predmetnog događaja, ali pamti da je u cijelosti poštovao Naredbu o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ZŠ, vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare , dok je na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika u prethodnom postupku iskazao da je točno da je u utuženo vrijeme zajedno sa okrivljenicima od 2-7 bio u ugostiteljskom objektu Bizzare u [adresa], no da on nije bacao bocu, već da je ista sama pala te da je potom sa suokrivljenicima izišao van iz lokala. U obrani na ročištu također navodi da od tada nije pristupio u navedeni ugostiteljski objekt.
3.1.U obrani drugookrivljeni SŠ ističe da su u kritično vrijeme svi navedeni okrivljenici bili pod utjecajem alkohola te da se ne sjeća detalja predmetnog događaja kad je u ugostiteljskom objektu Bizzare u [adresa] remećen javni red i mir. Ostaje kod navoda iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sačinjenog u prethodnom postupku u kojem navodi da se skupa za svim navedenim okrivljenicima nalazio dana 26. ožujka 2022. oko 00,45 sati u Bizzare klubu u [adresa] i da je osobno bio u visokom stupnju alkoholiziranosti te da je napustio lokal kad je boca pala na pod lokala.
3.2. Prema obrani trećeokrivljenog BŠ proizlazi da se ne sjeća događaja, no sjeća se da mu je od strane policija bila uručena Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ZŠ, vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare te da od 26. ožujka 2022. nikad više nije pristupio u taj ugostiteljski objekt.
3.3. Četvrtookrivljeni ŠŠ iskazuje da je u kritično vrijeme bio u visokom stupnju alkoholiziranosti i da se stoga ne sjeća detalja događaja, no sjeća se da mu je od strane policija bila uručena Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ZŠ, vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare te da od 26. ožujka 2022. nikad više nije pristupio u taj ugostiteljski objekt. Iz Zapisnika o ispitivanju ovog osumnjičenika proizlazi da je u kritično vrijeme bio sa suookrivljenicima u ugostiteljskom objektu Bizzare u [adresa] , no da je bio u visokom stupnju alkoholiziranosti, pa da se ne sjeća događaja.
3.4. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, sada punoljetne osobe, petookrivljenika PŠ ( rođ. **.**.2005.), koji je ispitan u nazočnosti zakonskog zastupnika i oca EŠ, proizlazi da je isti sa suookrivljenicima u utuženo vrijeme bio u lokalu Bizzare u [adresa], no da je u jednom trenutku čuo da je boca pala na pod, pa je potom izašao iz lokala.
3.5. Na ročištu za glavnu raspravu šestookrivljenik NŠ navodi da je u kritično vrijeme bio u društvu suookrivljenika u ugostiteljskom objektu Bizzare u [adresa], kao i to da je bio pod visokim stupnjem alkoholiziranosti. Također navodi da mu je od policije. bila uručena Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ZŠ, vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare te da od 26. ožujka 2022. nikad više nije pristupio u taj ugostiteljski objekt. Istovjetno je iskazao i u prethodnom postupku na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika , odnosno da je u utuženo vrijeme konzumirao veću količinu alkohola, pa da se ne sjeća predmetnog događaja.
3.6.Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŽŠ proizlazi da se sa suokrivljenicima nalazio u ugostiteljskom objektu Bizzare u [adresa] te da se ne sjeća predmetnog događaja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Zapisnik o ispitivanju UŠ od 26. ožujka 2022. , uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SŠ, u Zapisnik o ispitivanju BŠ od 26. ožujka 2022., u Zapisnik o ispitivanju ŠŠ od 26. ožujka 2022. , uvid u Zapisnik o ispitivanju PŠ od 26. ožujka 2022. u nazočnosti zz EŠ, uvid u Zapisnik o ispitivanju NŠ od 26. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju ČŠ **.**.2022. uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ od 26. ožujka 2022. , u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje AŠ od 26. ožujka 2022., u Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐŠ od 26. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka IŠ od 26. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka OŠ od 26. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedoka TŠ od 26. ožujka 2022. , u Zapisnik o ispitivanju svjedoka LŠ od 26. ožujka 2022., u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje RŠ od 26. ožujka 2022., uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje VŠ od 26. ožujka 2022. , u Zapisnik o ispitivanju svjedokinja MŠ i GŠ od 26. ožujka 2022., zatim je izvršen uvid u Naredbu o određivanju mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa ZŠ, vlasnikom UGO "Bizzare" izdane u odnosu na 1-7 okrivljenika, uvid u bolničku prijavu OB Gospić od dana 26. ožujka 2022. te je izvršen uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za 1-7 okrivljenika.
.
5. Obrana 1. do 7. okrivljenika nije sukladna rezultatima provedenog dokaznog postupka.
6. Iz izvršenog uvida u Zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŠ sačinjen po policijskim službenicima PP Gospić dana 26. ožujka 2022. u skladu s člankom 158. stavak 7. PZ-a proizlazi da je isti vlasnik ugostiteljskog objekta Bizzar gdje se nalazio dana 26. ožujka 2022 oko 00,45 sati, kada je u ugostiteljski objekt došlo 5-6 muških osoba. njemu poznatih iz viđenja, s tim da je između njih prepoznao NŠ kojeg je pozvao u toalet te mu je rekao da ne pravi nikakve probleme. Pojašnjava da su oni tada provocirali CŠ i druge goste, da bi nakon nekog vremena došli za šank u namjeri napada na ĐŠ te je svjedok stao između njih. Navodi da su ga u tom trenutku fizički napali, najprije udarcem bocom u glavu, a da su ga potom rukama i nogama udarali i nakon toga se udaljili izvan lokala u nepoznatom smjeru.
6.1. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje AŠ sačinjen po policijskim službenicima PP Gospić dana 26. ožujka 2022. u skladu s člankom 158. stavak 7.
PZ-a proizlazi da je ista supruga vlasnika lokala Bizzare u [adresa] te da se u kritično vrijeme nalazila u navedenom ugostiteljskom objektu na šanku te je vidjela grupu gostiju kako tuku njenog supruga, pa je odmah pozvala hitnu službu i policiju, a kada se vratila više istih nije bilo.
6.2. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka ĐŠ sačinjen po policijskim službenicima PP Gospić dana 26. ožujka 2022. u skladu s člankom 158. stavak 7.
PZ-a proizlazi da se on u utuženo vrijeme nalazio u UGO Bizzare u društvu sa vlasnikom ZŠ te su skupa pili, a da je ispred njih bilo više gostiju, odnosno jedno društvo romske nacionalnosti koji su također pili i bili u vidno alkoholiziranom stanju. Navodi da ga je NŠ u jednom trenutku pozvao sebi, a kada mu je prišao da mu je taj čovjek rekao: " Ti si me slagao", a nakon toga ga je uhvatio za jaknu u predjelu vrata i čupao ga, a potom ga je odgurnuo od sebe. Svjedok navodi da je tada mirno otišao od njih i vratio se za stol gdje je bio vlasnik lokala, no da su ga pojedinci iz tog društva nastavno provocirali, a kada je to vidio vlasnik lokala da je stao između stolova da ga ne bi napali. Svjedok ističe da je u trenutku vidio bocu koja je pala na njihov stol, a potom nekoga iz tog društva kako je udario vlasnika lokala pepeljarom u glavu, a njemu je pristupilo još 5-7 osoba iz tog društva i tada je konobarica zvala policiju, pa su te osobe pobjegle.
6.3 Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka DŠ sačinjen po policijskim službenicima PP Gospić dana 26. ožujka 2022. u skladu s člankom 158. stavak 7.
PZ-a proizlazi da se u utuženo vrijeme nalazio u UGO Bizzare i da je vidio da grupa osoba tuče vlasnika UGO Bizzare dok je isti bio na podu. Ovaj svjedok tvrdi da je prepoznao napadače i to BŠ, ŠŠ, ŽŠ, PŠ, SŠ, odnosno ovdje okrivljene te je također vidio da su ZŠ nekim predmetom udarili po glavi, a nakon toga su pobjegli i udaljili se iz lokala.
6.4 Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka OŠ u prethodnom postupku dana 29. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se u utuženo vrijeme nalazio u UGO Bizzare u [adresa] kada je vidio kako grupa osoba romske nacionalnosti rukama i nogama udara vlasnika lokala ZŠ koji se nalazio na podu, s tim da je to trajalo kratko, a da je ZŠ bio udaren sa bocom. Navodi da su sve osobe koje su sudjelovanje u remećenju javnog reda i mira pobjegle iz lokala, u nepoznatom smjeru.
6.5. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka HŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedok nalazio u UGO Bizzare za šankom kada je čuo razbijanje stakla te u jednom trenutku vidio vlasnika lokala koji se nalazio na podu, dok je grupa ljudi romske nacionalnosti istog udarala šakama i nogama. Ovaj svjedok prema predočenim fotografijama od strane policijskih službenika prepoznaje ovdje okrivljene kao sudionike događaja i to od 1-7 okrivljenike, a navodi da je UŠ sve započeo te je udario vlasnika lokala po glavi sa pepeljarom, no da je je prednje opisano događanje trajalo od 5-10 sekundi, nakon čega su svi okrivljenici pobjegli i udaljili se iz lokala, dok je zaposlenica pozvala policiju.
6.6. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedoka LŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se svjedok nalazio u UGO Bizzare te je u jednom trenutku primijetio da 5-6 ljudi tuku vlasnika lokala ZŠ, a nakon toga isti su počeli bježati van dok je okr. SŠ ostao zadnji, s tim da je svjedok vidio da je vlasnik lokala udaren pepeljarom.
6.7. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje RŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se nalazila u UGO Bizzare te da se u jednom trenutku 5-6 osoba romske nacionalnosti počelo tući čašama, bocama i šakama spram vlasnika lokala koji se bezuspješno branio. Svjedokinja navodi da su svi okrivljeni u jednom trenutku pobjegli van iz lokala.
6.8. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje VŠ sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se nalazila u UGO Bizzare u [adresa] na šanku, u društvu HŠ kada se nekoliko osoba romske nacionalnosti nalazilo za stolom u sredini lokala. Tvrdi da je vidjela UŠ da je udario bocom po glavi vlasnika lokala, a njemu su se pridružili i ostali navedeni okrivljenici od 2-7 s tim da su potom žurno napustili ugostiteljski objekt.
6.9. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje MŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se ista nalazila u UGO Bizzare u [adresa] te da je u jednom trenutku vidjela 5-6 osoba romske nacionalnosti kako udaraju vlasnika lokala koji pada na pod, a nakon toga ga ponovno udaraju te da potom bježe van iz lokala.
6.10. Iz Zapisnika o ispitivanju svjedokinje GŠ koji zapisnik je sačinjen u prethodnom postupku dana 26. ožujka 2022. sukladno članku 158. stavak 7. PZ-a, proizlazi da se ista nalazila u UGO Bizzare u [adresa] te da je u jednom trenutku nekoliko osoba romske nacionalnosti počelo tući vlasnika lokala, s tim da je jedan od njih bocom udario vlasnika u glavu, a ostali su ga također napali. Navodi da su se potom iznenada sve te osobe razbježale iz lokala.
7. Izvršenim uvidom u Bolničku prijavu Opće bolnice Gospić od 26. ožujka 2022. proizlazi da je vlasnik ugostiteljskog objekta BIzzare, ZŠ u utuženo vrijeme zadobio kontuziju očne vjeđe, odnosno laku tjelesnu ozljedu, a iz izvršenog uvida u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za oštećenog ZŠ proizlazi da je isti bio pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg u litri izdahnutog zraka, dok okrivljenici nisu alkotestirani jer isti nisu bili zatečeni na mjestu događaja.
8. Iz izvršenog uvida u potvrde iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, proizlazi da su okrivljenici 1-7 prekršajno kažnjavane osobe, sve prema podacima iz izreke presude, i to pretežito za prekršaje iz područja sigurnosti cestovnog prometa, dok je između njih samo trećeokrivljeni BŠ bio evidentiran kao počinitelj jednog prekršaja iz područja JRM i JS.
8.1. Također, nije sporno među strankama da je Naredbom PP Gospić određena mjera opreza zabrane približavanja , uspostavljanja i održavanje veze sa vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare u [adresa], ZŠ i to od 26. ožujka 2022. u 10,25 sati do 3. travnja 2022. u 10,25 sati.
9. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da su okrivljenici od 1-7 ostvarili biće djela prekršaja remećenja javnog reda i mira na javnom mjestu iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Sud je prihvatio iskaze svjedoka ispitanih neposredno po događaju, kada su sjećanja neposredne i aktualna, i to svjedoka ZŠ, AŠ, ĐŠ, DŠ, KŠ, HŠ, NŠ, ĆŠ, VŠ, MŠ i GŠ, kao uvjerljive i istinite te jasne i povezane u odnosu na predmet svjedočenja, na osnovi kojih je iskaza ispitanih svjedoka sud nedvojbeno utvrdio da su 1-7 okrivljenik na javnom mjestu, na drzak i nepristojan način opisan kao u izreci odluke, počinili prekršaj remećenjem javnog reda i mira iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a prema vlastitom priznanju navedeno društvo, ovdje suookrivljenici u kritično vrijeme bili su pod utjecajem alkohola. Nastavno tome, ovdje 1-7 okrivljeni niti jednim navodom nisu doveli u sumnju prednji zaključak suda o ostvarenju bića djela predmetnog prekršaja, s tim da sud tijekom postupka povratno nije bio obaviješten da bi okrivljenici postupali suprotno Naredbi PP Gospić o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanje veze s ZŠ, vlasnikom ugostiteljskog objekta Bizzare u [adresa].
10. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti u odnosu na 1-7 okrivljene cijenio značajniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni vrstu i stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra, povreda kojeg je uslijedila u nazočnosti većeg broja građana u navedenom ugostiteljskom objektu.
11. Sud je utvrdio da je za prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u vrijeme počinjenja prekršaja bila propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute-kune od 50 do 350 DEM ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Nastavno tome, Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj 114/22), koji je stupio na snagu dana 1. siječnja 2023. novčana kazna za predmetni prekršaj zaprijećena je u iznosu od 20,00 do 170,00 eura. Po ocjeni ovog suda, imajući u vidu sve okolnosti utvrđene u točki 9. obrazloženja odluke, sud je okrivljenicima 1-7 izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog posebnog maksimuma novčanog iznosa za predmetnu vrstu prekršaja, uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a.
12. Pri tome valja istaći da je u međuvremenu na snagu stupio Zakon o uvođenju eura kao službene valute u RH ("Narodne novine", broj 57/22,88/22), a nastavno tome i naprijed navedeni Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 114/22) te nakon toga i Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 47/23), koji je sada na pravnoj snazi i koji zakon za predmetni prekršaj propisuje znatno viši iznos posebnog minimuma i posebnog maksimuma novčane kazne i to od 700,00 do 4.000,00 eura, te je sud pri ocjeni koji materijalni propis treba primijeniti, rukovodeći se načelom konkretnosti u primjeni blažeg zakona, utvrdio da je za okrivljenike povoljniji Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa je stoga istima izrečena novčana kazna u granicama propisane kažnjivosti, sve uz primjenu članka 3. stavak 2. PZ-a.
13. Donošenjem predmetne odluke, prema stajalištu ovog suda, otkloniti će se uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakve vrste prekršaja na javnom mjestu, s tim da je sud utvrdio da poslije počinjenja ovog prekršaja okrivljenici nisu bili evidentirani za počinjenje djela prekršaja iz JRM i JS.
14. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna okrivljenicima 1-7 smatrati u cijelosti plaćenom ako isti plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.
15. Budući su okrivljenici proglašeni krivima, sud je odredio istima plaćanje troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura - SVAKI, imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.
U Gospiću, 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.
DNA:
1. Prvookrivljeni UŠ, putem PP Gospić
2. Drugookrivljeni SŠ, putem PP Gospić
3. Trećeokrivljeni BŠ, putem PP Gospić
4. Četvrtookrivljeni ŠŠ, putem PP Gospić
5. Petookrivljeni PŠ, putem e Oglasne ploče suda
6. Šestookrivljeni NŠ, putem PP Gospić
7. Sedmookrivljeni ŽŠ, putem e Oglasne ploče suda
8. Ovlašteni tužitelj
9. Spis, ovdje
