REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4/III
Pp–2941/2026-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji suda Željki Matkov, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SĆ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod Ur.broj: 511-12-24-26-1, Klasa: 211-07/26-5/3064 od 7. veljače 2026., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
okrivljenik: SĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. S i pok. T. , rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mjesečna mirovina cca 500,00 eura, neoženjen, nema djece, državljanin RH, prekršajno ne kažnjavan,
zbog prekršaja iz članka 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
počinjenog na način, da je 7. veljače 2026. oko 07,00 sati u [adresa] ponovio psihičko nasilje u obitelji spram sestre TĆ na način da je u 02,00 sati u kuhinji obiteljskog stana na pod bacio te razbio plastične zdjele nakon čega je istoga dana 07,00 sati u kuhinji na pod bacao plastične posude i staklene boce koje je razbio a potom je udarao šakama u zid te takvim ponašanjem kod oštećene prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz odredbe članka 138. stavak 2. točka 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. MUP PU splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaje Split pod gornjim brojem od 7. veljače 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenik SĆ je 4. ožujka 2026. godine po djelatnicima II.PP. Split priveden u dežurstvu pred ovaj sud.
3. Okrivljenik SĆ nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima rekao da nisu točni navodi iz optužnog prijedlog da je kritičnog dana i u kritično vrijeme ponovio psihičko nasilje u obitelji spram svoje sestre TĆ na način da je 7. veljače 2026. u 02,00 sati počinio nasilje prema sestri TĆ, već je bio revoltiran na susjede, jer mu isti ulaze u stan i gase mu struju pa je iz revolta prema njima u kuhinji obiteljskog stana na pod razbio plastične zdjele te također ponovno jutro u 7 sati u kuhinji na pod bacao plastične posuđe i staklene boce koje je razbio a potom udarao šakama u zid. Čitavo vrijeme sestra se nalazila u sobi te smatra da kod nje nije prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenosti. Na kraju je naveo da ima dijagnosticiranu Shizofreniju te se liječio na otoku Ugljanu u bolnici.
4. Sud je odlučio da se nad okrivljenikom provede psihijatrijsko vještačenje radi ubrojivosti po dr. EĆ te sud obvezao okrivljenika da 4. ožujka 2026. u 17,00 sati pristupi kod dr. KĆ u [adresa], 1. kat.
5. Okrivljenik je postupio po nalogu ovoga suda te se odazvao pozivu i pristupio kod dr. KĆ koja je izradila sudsko psihijatrijski nalaz.
6. Uvidom u sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje za ispitanika nesporno proizlazi da je SĆ prema dostupnim podatcima u psihijatrijskom tretmanu od 2007. godine kada je prvi put liječen na Klinici za psihijatriju KBC Split, te je tijekom prvog hospitalnog liječenja postavljena dijagnoza psihotične reakcije, a u daljnjem periodu se postepenom izoštravaju određene psihopatološki simptomi kod ispitanika tako da se u idućim hospitalizacijama postavlja dijagnoza paranoidne shizofrenije te da se navedena dijagnoza potvrđuje od strane različitih psihijatara te da je liječen niz navrata hospitalno u različitim psihijatrijskim ustanovama (Split, PB Rab, BOLS bolnica za osobe lišene slobode i PB Ugljan). Pregledom navedene medicinske dokumentacije utvrđeno je da je tijek shizofrenog procesa progredijentan i kroničan te da provedeno liječenje bolest pokazuje progresivni tijek. Nadalje iz vještva proizlazi da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršajnog dijela 7. veljače 2026. za koje se tereti bilo psihopatološki motivirano, bolest je bila u manifestnoj fazi odnosno radilo se o akutnom pogoršanju, tako da je njegovo ponašanje i reagiranje imalo karakteristike duševnog rastrojstva determiniranog produktivnim psihotičnim simptomima, odnosno ispitanik je bio u stanju psihotične dekompenzacije, te apsolutno nije adekvatno testirao realitet tj. bio je izvan realiteta. Iz vještva također proizlazi a što je zaključila doktorica na osnovu svih navedenih relevantnih forenzičkih faktora u procjeni aktualne forenzičke situacije tempora criminis (anamneza, aktualna klinička forma bolesti, karakteristike inkriminiranih dijela) a na izravan upit sadržan u nalogu za psihijatrijsko vještačenje može se sa sigurnošću iznijeti mišljenje da su kod ispitanika ključni elementi psihotičnog doživljavanja bili prisutni i manifesni u punoj mjeri tako da je u konkretno inkriminirano vrijeme, njegovo ponašanje u cijelosti bilo psihopatološki motivirano, odnosno bio je u potpunosti psihotičan, pa prema tome njegove sposobnosti shvaćanja značenje djela i upravljanja svojim postupcima nisu bile očuvane te da je u vrijeme ostvarenja prekršajnih dijela nije bio u mogućnosti shvatit značenje svog postupanja i nije mogao vladati svojom voljom, tj. tempora criminis je bio neubrojiv.
7. Slijedom navedenog, kako je okrivljenik u trenutku ostvarenja zakonskih obilježja protupravnog djela bio neubrojiv, sud ga je na temelju članka 182. točke 2. oslobodio od optužbe, s obzirom na to da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može primijeniti prekršajno pravna sankcija.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
9. Slijedom gore navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Split, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
SUTKINJA
Tina Pajčič, v.r.
Željka Matkov, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovoga suda, bez takse, u roku od 8 dana, od dana prijema iste, u dva istovjetna primjerka.
DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
