REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br. 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp-74/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠV, radi djela prekršaja iz čl. 199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/25-3/18518, urbroj: 511-19-38-25-31 od 13.11.2025. godine, temeljem čl. 179 i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) donio je dana 12. ožujka 2026. godine, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: ŠV, sin Š, rođen **.**.1988., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 08. studenog 2025. godine u 22,43 sati u Dugom Selu, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se Domobranskom ulicom u smjeru sjevera, gdje je kontroliran po djelatnicima policije, a također i alkotestiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi od 1,63 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva dana od 08.11.2025. godine u 22:58 sati do 09.11.2025. u 10:58 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno, kao 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 920,37 eura (devetsto dvadeset eura i trideset sedam centi) novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 100,00 (sto) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

VI. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 08.11.2025. u 22:58 sati do 09.11.2025. u 10:58 sati uračunat će se u vrijeme za koje je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera.

Mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, pod brojem gornjim, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret te izražava iskreno kajanje zbog počinjenog. Smatra da mu je izrečena sankcija otegotna uzevši u obzir sve okolnosti počinjenog prekršaja kao i svrhu kažnjavanja. Dodaje da je tog dana bio na koncertu u sportskoj dvorani u [adresa] sa suprugom i sestrom te su nakon koncerta planirali taksijem uputiti se u kuću majke okrivljenog koja živi u [adresa] na adresi [adresa], međutim kako supruga pati od kroničnih migrena odlučili su da neće čekati taksi kako bi supruga što prije popila tablete i prilegla, te da će polako i oprezno voziti do majke, a što nije udaljeno više od par minuta vožnje. Priznaje da je takva odluka bila nepromišljena i donesena isključivo u namjeri da pomogne supruzi koja kod migrenskih napada doživljava jake smetnje vida, povraćanje i nerjetko kolabira. Ističe da nikada nije kažnjavan za prometni prekršaj, nikada ne konzumira alkohol kada vozi, odgovoran je i savjestan vozač, a vozač je već dvadeset godina. Nadalje navodi da mu je prebivalište u [adresa], a zaposlen je u Rugvici, na adresi [adresa] što je udaljeno gotovo 25 km vožnje koja nije obuhvaćena niti jednim vidom javnog prijevoza, a opis njegovog radnog mjesta nerijetko obuhvaća poslovna putovanja van Republike Hrvatske (Češka, Mađarska, Slovačka) itd. Navodi da živi u stanu majke kojoj mjesečno plaća 400, 00 eura na ime najma i dodatno uzdržava suprugu koja je stranac sa dozvolom boravka na području Republike Hrvatske i koja je nezaposlena. Također ima kredit u mjesečnom iznosu od 600,00 eura, a pomaže i majku koja živi od mirovine pokojnog supruga. Stoga moli da mu se novčana kazna ublaži koju se obvezuje odmah platiti i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/26-02/15898, prigovor okrivljenika, pisanu obranu, izvješće, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je našla dokazanim da je okrivljenik svojim ponašanjem doista počinio prekršaj koji mu se prekršajnim nalogom stavljao na teret, a što je isti u svojoj pisanoj obrani u cijelosti priznao, te je sutkinja obranu prihvatila. Prekršaj je utvrđen mjernim uređajem koji je nakon okrivljenikove upotrebe pokazao prisutnost od 1,63 g/kg alkohola u organizmu okrivljenika.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.199.st.2. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti jer je upravljao vozilom iako je imao 1,63 g/kg alkohola u organizmu. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim te mu je uz primjenu gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno da je priznao počinjenje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Vrijeme koje je okrivljeni proveo u zadržavanju uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

6. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,63 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.

8. Vrijeme za koje je okrivljeniku bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza od 08.11.2025. u 22:58 sati do 09.11.2025. u 10:58 sati uračunat će se u izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornih vozila "B" kategorije.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Sesvetama, 12. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.