Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-2623/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe „Martinović logistika“ d.o.o. i II-okrivljenog HO, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, radi prekršaja iz čl. 154. st. 1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenih podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/111898 od dana 27. listopada 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 12. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I-okrivljena pravna osoba „Martinović logistika“ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 86268877262, predmet poslovanja: transport, broj zaposlenih: 4, kao pravna osoba,
II-okrivljeni NO, sin H i N, rođen **.**.1981. u [adresa] ([adresa]), iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar, vlasnik automehaničarske radionice "Vulkanizer Martinović", mjesečna primanja 1.000,00 eur, oženjen, otac troje maloljetne djece, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svojstvu člana uprave,
k r i v i s u
I. a) što su dana 9. rujna 2025. u 12,02 sati u Virju, Gorička bb, dozvolili da u prometu na cesti sudjeluje njihov skup vozila koji se sastojao od teretnog vozila marke "Scania" reg. ozn. [registarska oznaka] i priključnog vozila marke "Reisch" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući se kolnikom DC-43, u mjestu Šemovci, iz pravca grada Đurđevca u smjeru mjesta Virje, prevozeći djeljiv teret – piljevinu, kojom prilikom je u mjestu Virje, izvršenim nadzorom osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila od strane djelatnika "Hrvatskih cesta", pomoću atestiranih vaga, vidljivo iz Zapisnika o o izvršenom nadzoru osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila na javnim cestama, broj: 5570DA, utvrđeno da je ukupna masa za skup vozila 53000 kg, dok je posebnim propisom, odnosno pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama, za dvoosovinski tegljač s troosovinskom poluprikolicom propisana ukupna masa od 40000 kg, iz čega proizlazi da je prekoračio najveću dopuštenu masu za 8600 kg, te dopušteno osovinsko opterećenja na 2. jednostrukoj osovini za 2750 kg, te na 3./4./5. trostrukoj osovini za 3050 kg,
na taj način su počinili prekršaj iz članka 154. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo za I-okrivljenu po čl.154.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.154.st.9. cit. Zakona,
b) te što su dozvolili da u prometu na cesti sudjeluje njihov skup vozila na kojem je izvršenim vizualnim pregledom skupa vozila na cesti utvrđena tehnička neispravnost koja je posebnim pravilnikom kategorizirana kao opasna – u vidu neispravnih pneumatika na teretnom i priključno vozilu te korozija na priključnom vozilu, te je vozilo zatečeno u opasnom pretovaru,
na taj način su počinili prekršaj iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo za I-okrivljenu po čl.236.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za II-okrivljenog kao odgovornu osobu u pravnoj osobi po čl.236.st.6. cit. Zakona,
te im se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
u t v r đ u j e
I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o.:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eur.
II-okrivljenom NO, kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi:
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o. se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 300,00 eur, a II-okrivljenom HO u ukupnom iznosu od 60,00 eur, a koju su dužni platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.
Okrivljenici se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za I-okrivljenu pravnu osobu „Martinović logistika” d.o.o. iznosi 200,00 eur, a za II-okrivljenog HO iznosi 40,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona svaki od okrivljenika je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa:
211-07/25-4/111898 od dana 27. listopada 2025., kojim su okrivljeni proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i kojim je I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“ d.o.o. izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.320,00 eur, a II-okrivljenom HO kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u ukupnom iznosu od 520,00 eur, te paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga za svakog od okrivljenog u iznosu od po 13,27 eur.
2. Kako su okrivljeni protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavili prigovor, predlažući da se saslušaju, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenih pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.
3. II-okrivljeni NO, ispitan je pred zamoljenim Općinskim sudom u Virovitici, u svoje osobno ime i kao predstavnik I-okrivljene pravne osobe „Martinović logistika“ d.o.o., kao član uprave, kojom prilikom je naveo da se djelomično smatra krivim. U svoju obranu može reći da je u prometu na cesti sudjelovao skup vozila koji se sastojao od teretnog vozila marke "Scania" reg. ozn. [registarska oznaka] i priključnog vozila marke "Reisch" reg. ozn. [registarska oznaka], krećući s kolnikom DC 43 u mjestu Šemovci iz pravca grada Đurđevca u smjeru mjesta Virje prevozeći piljevinu. Može reći da je navedeni skup vozila imao od 48600kg a ne 53000kg kako je navedeno u OPN-u. Nakon što je okrivljenome dan na uvid zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, okrivljeni se na isti očitovao navodeći da ne zna kako je utvrđena masa od 53000 kg jer su mu policijski službenici rekli da je utvrđeno 48 600kg. U odnosu na drugi prekršaj, može reći da nije moguće da je na priključnom vozilu korozija jer se radi o aluminijskoj prikolici. Navedena prikolica je stara 10 godina. Može reći da piljevina pušta svoj sok koji je narančaste boje te navedeno izgleda kao korozija. Radi se o piljevini od drva koje je dan prije posječeno pa je još svježe pa zbog toga ispušta sokove. Prikolica je bila na periodičnom tehničkom pregledu 31. prosinca 2025., te prikolica koja je starija od 3 godina ide svaka 3 mjeseca na periodični tehnički pregled, te da je priključno vozilo neispravno ne bih prošao tehnički pregled. Može reći da prikolica sigurno nije zahrđala, ali je moguće da je našao neki manji komadić korozije. U odnosu na pneumatike može reći da pri utovaru dolazi do kidanja gume kada vozilo dođe pod opterećenje, jer se na tlu nalaze komadići sječke te kad kamion počinje okretanje kod polaska ili parkiranja otkinu se manji komadići površinskog sloja gume, ali gumu smatra još uvijek ispravnom. Može reći da je taj vozač koji je upravljao vozilom dao otkaz, počinio mu je veliku štetu. Okrivljeni je dalje naveo da on u svojem radu nastoji biti pedantan i korektan, te do sada nije imao sličnih prekršaja. Žao mu je što je došlo do ovih prekršaja, te obećava da će ubuduće biti pažljiviji. Inače, vozi ''po turi'' kako se ne bi doveo u napast zbog pretovara, a po ovome sada ispada kao da je isti kao i oni što voze "po toni" zato jer oni imaju interesa za pretovar. Kao pravna osoba otplaćuje kredit u iznosu od 2.600,00 eura, plaća leasing za dvije prikolice u iznosu od 980,00 eura. Dobit za prošlu godinu im je bila oko 5.000,00 eura. Kao fizička osoba otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 1.000,00 eura za svoj obrt, te supruga i on uzdržavaju djecu. Na kraju mjeseca kada plati sve troškove ostane mu oko 700,00 eura. U slučaju da sud utvrdi njegovu odgovornost moli blaže kažnjavanje. Daljnjih dokaznih prijedloga nema, te prilaže fotografije prikolice i dokumentaciju s periodičnog tehničkog pregleda.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenih, službenu zabilješku policijskog službenika MO, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama, broj: 5570DA, te zapisnik o zamolnom ispitivanju okrivljenih od 27. siječnja 2026.
5. Na temelju provedenih dokaza, činjenice da su prekršaji utvrđeni neposrednim opažanjem policijskog službenika, te savjesne ocjene svakog dokaza za sebe i s ostalim dokazima, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenicima stavljaju na teret.
6. Slijedom navedenog sud je okrivljenike proglasio krivima, te je odlučeno o primjerenim sankcijama.
7. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenicima su za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude, smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija i biti ostvaren dovoljan utjecaj na okrivljenike da ubuduće ne čine iste ili slične prekršaje.
8. Proglasivši okrivljenike krivima, sud je svakome od okrivljenika naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.
9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Đurđevac, 12. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti :
1. I-okrivljenoj pravnoj osobi „Martinović logistika“, [adresa],
2. II-okrivljenom HO iz [adresa],
3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
4. Za spis.
