1 P-217/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81, Šibenik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Šibeniku, Stjepana Radića 81, OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju Nina Cigić i Ante Ferara, odvjetnici iz ZOU Ante Ferara i Nina Cigić,Šibenik, Eugena Kvaternika 6, protiv tuženika: ad 1. CC, [adresa], ad 2. EC, [adresa], ad 3. ŠC, [adresa], ad 4. ZC, [adresa]) 17041, Via Matteotti 28, OIB: [osobni identifikacijski broj] (u slučaju neodaziva na gornju adresu slati na adresu [adresa]), ad 5. KC, Novi SAD, Bulevar Cara Lazara 29, Republika Srbija, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 12. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RC, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],stekao valjan pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za 730/1061 dijela nekretnine oznake zk.č.br. 1127/1, vinograd, površine 330 m2, upisana u Z.U. 2187K.O. [adresa] Zemljišnoknjižni odjel Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, pa se isti ovlašćuje da temeljem ove presude, a nakon njene pravomoćnosti u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku postigne uknjižbu prava vlasništva 730/1061 dijela na zk.č.br. 1127/1,VINOGRAD, površine 330 m2, upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] Zemljišnoknjižni odjel Šibenik Općinskog suda u Šibeniku, uz istovremeni izbris u cijelosti s imena dosada upisanih „2. Suvlasnički dio: 170/1061 LC p. R, 3. Suvlasnički dio: 200/1061 GC ž. EC, 4. Suvlasnički dio: 360/1061 UC“, sve u roku od 15 dana .
Obrazloženje
Kako su tuženik ad.1) do ad.5) uredno zaprimili tužbu , a isti nisu u zakonskom roku ponijeli odgovor na tužbu, to je ovaj sud sukladno odredbi članka 331.b Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 i 114/23 dalje: ZPP) utvrdio da su se ispunili uvjeti donošenja presude zbog ogluhe, a sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate, radi čega je kod ovakvog utvrđenja suda trebalo tužbeni zahtjev tužitelja prihvatiti i presuditi kao u pravorijeku ove presude.
U Šibeniku, 12. ožujka 2026. godine
S U D A C
Anđelka Bagić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 4. ZPP-a)
DN-a: - Punomoćniku tužitelja
- Tuženima od ad1, ad2), ad3) i ad5) redovnim putem , a tuženiku ad4) diplomatskom dostavom.
