REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2479/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IC iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje ZSPC), kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Makarska, Upravni odjel za razvoj grada, Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska, broj: Klasa: 340-08/24-01/5173, ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 7. studenog 2025. u žurnom prekršajnom postupku, dana 12. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnoga zakona

OKRIVLJENIK IC OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca I i majke OC, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], nezaposlen, uzdržavan od sezonskog rada, rastavljen, 2 djece, imovno stanje: srednje, do sad prekršajno nekažnjavan, državljanin RH, identitet utvrđen uvidom u OI broj 119022356

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

što do dana 19. 11. 2025. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana odnosno od dana 4. 11. 2025. do dana 19. 11. 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za razvoj grada Odsjek za prometno komunalnom redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 19.9.2024. u 20,26 h upravljala vozilom na lokaciji ul. Don M. Pavlinovića 1 u Makarskoj.

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarska, Upravni odjel za razvoj Grada Odsjek za prometno komunalno redarstvo Makarska broj: Klasa: 340-08/24- 01/5173 ur.broj: 2181-6-05-01/06-25-3 od 7. 11. 2025. okrivljenik IC je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura te troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik IC uredno je pozvan na ispitivanje za dan 10. 3. 2026., te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je zaposlen kao pomorac, te je u vrijeme kada je obavijest o počinjenom prekršaju pristigla bio na brodu te mu ista nije bila uredno dostavljena, a prema povratnici proizlazi da je istu potpisala njegova majka, te je dostavio sudu izvadak o plovidbenom stažu – ukrcaj i iskrcaj pomorca.

4. U dokaznom postupku vršen je uvid i pročitan je prigovor na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju od 8.10 2024. sa povratnicom, službena zabilješka od 20.9. 2024., fotografije vozila [registarska oznaka] od 19. 9. 2024., izvadak o plovidbenom stažu – ukrcaj i iskrcaj pomorca i potvrda Ministarstva RH-e o prekršajnoj evidenciji od dana 10. 3. 2026.

5. Sadržajem svoj obrane okrivljenik je naveo da on dana 14. 11. 2025. nije zaprimio predmetnu obavijest o počinjenom prekršaju s traženjem podataka o vozaču, a vezano uz navodno počinjeni prekršaj dana 19. 9. 2024. u 20,26 h u ul. Don M. Pavlinovića.

6. Ovaj sud izvršio je uvid u plovidbeni staž kojeg je dostavio okrivljenik te ustanovio da je okrivljenik do ima upisan radni staž od 11.08.2023. do 29.1.2026. kao zapovjednik hrvatskog broda "Tamaris" - upravitelj stroja u nacionalnoj plovidbi te da je bio ukrcan na navedenom putničkom brodu.

7. Uvidom o povratnicu kojom je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju razvidno je da je ista potpisana dana 4. studenog 2025., a da je istu potpisala RC, majka okrivljenika.

8. Slijedom rečenog navedena dostavnica ne može biti dokaz o činjenici da je okrivljenik uredno zaprimio navedenu obavijest sa traženjem podataka o vozaču, jer se očito nisu poštivale odredbe o dostavljanju u prekršajnom postupku, pa okrivljenik ne može trpjeti štetne posljedice takvog načina dostavljanja.

9. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci ove presude, temeljem odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.

10. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, pa kako je vođenje postupka rezultiralo oslobađanjem od optužbe, troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Makarskoj 12. ožujka 2026.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Silvana Pivac

Marija Kadić Brstilo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- Okrivljeniku

- Ovlaštenom tužitelju

- U spis