REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: O-1885/2025-11

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti GA, pok. G, iz [adresa], rođenog **.**.1912., a preminulog **.**.1995., državljanina RH, po prijedlogu nasljednika za donošenje rješenja o naknadno pronađenoj imovini, dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu ostavitelja kao naknadno pronađenu imovinu čine:

nekretnine-zemljišnoknjižno vlasništvo:

- kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]…………………………………………………………………………vlasnik za cijelo.

- kat. čest. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]……...suvlasnik za 1/2 dijela.

- kat. čest. [katastarska čestica] zgr., 1. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-1), drugi pod, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] …………………………………………………………………………suvlasnik za 1/2 dijela

- kat. čest. [katastarska čestica] zgr. 2. suvlasnički dio s neodređenim omjerom etažno vlasništvo (E-2), prizemlje i prvi pod, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]……………………………………………………..suvlasnik u neutvrđenom omjeru.

- kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]……………………………………………………………..suvlasnik za 1/2 dijela.

II. Njegovim nasljednicima na temelju Zakona i ustupa proglašavaju se:

1. sin KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]…………………………………………………………………………………za 2/5 dijela.

2. kći RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]…………………………………………………………………………………..za 1/5 dijela.

3. kći ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]………………………………………………………………………………....za 1/5 dijela.

4. unuk OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]…………………………………………………………………………………za 1/10 dijela.

5. unuka EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]…………………………………………………………..za 1/10 dijela.

III. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru, po pravomoćnosti ovoga rješenja izvršit će uknjižbu prava suvlasništva na nekretninama iz toč. I. izreke ovog rješenja, na nasljednike iz toč. II. izreke ovog rješenja.

IV. Odbija se prijedlog nasljednika da se iza smrti GA, pok. G, rođenog **.**.1912., a preminulog **.**.1995.,kao naknadno pronađena imovina rasporede nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr., upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] sve k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u Posjedovnom listu 1193 k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza smrti GA, pok. G iz [adresa], doneseno je rješenje o nasljeđivanju pod posl. br. O-187/95 od 17. siječnja 1996., a koje je postalo pravomoćno 16. veljače 1996., te njegovim nasljednicima na temelju Zakona, proglašeni su: supruga ĆA, sinovi NA, ĐA, KA, te kćeri AA i ZA, svaki za po 1/6 dijela.

2. Ovaj sud je dana 19. kolovoza 2025. zaprimio smrtovnicu iza smrti GA, pok. G iz [adresa], pa kako je pred ovim sudom već doneseno Rješenje o nasljeđivanju iz smrti istog, u predmetu posl. br. O-187/95 od 17. siječnja 1996, to je sud istu uzeo kao prijedlog radi dopune rješenja o nasljeđivanju jer istim nisu obuhvaćene nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], te nekretnine, kao vanknjižno vlasništvo, upisane u PL 1193 k. o. [katastarska općina].

3. Na ročištu održanom dana 12. siječnja 2026., punomoćnici nasljednika su naveli da ostavitelj ima sina KA, kći RA i ZA, dok u međuvremenu da je preminuo sin ostavitelja NA, a njegovi nasljednici da su sin BA i kći SA, te sin ostavitelja ĐA, čiji nasljednici da su sin OA i kći EA.

4.Punomoćnik nasljednika ZA, RA, OA i EA je naveo da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine nekretnine upisane u zemljišnim knjigama (priloženim zk izvadcima) u kojima je ostavitelj upisan kao GA, pok. G, dok nekretnine na kojima je vlasnik-suvlasnik upisan GA pok. KA ili pok. Ive, kao i nekretnine upisane u PL 1193 k. o. [katastarska općina], po ovim nasljednicima ne bi činile naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, jer upisani GA pok. Ive da bi bio stric pok. JA, majke ovdje nasljednika OA i EA. Isto tako, upisan kao vlasnik-suvlasnik GA pok. KA da ne bi bio ostavitelj, već da se radi o trećoj osobi. GA pok. G po navodima ovih nasljednika da nikada nije živio u [adresa].

5.Punomoćnik nasljednika KA, BA i MA je naveo da je suglasan s navodima punomoćnika ostalih nasljednika, da bi naknadno pronađenu imovinu ostavitelja činile nekretnine na kojima je ostavitelj upisan kao vlasnik/suvlasnik GA pok. G, dok u pogledu ostalih nekretnina na kojima je upisan kao GA pok. KA ili pok. Ive u priloženim zk izvadcima, kao i priloženom PL 1193 k. o. [katastarska općina], da traži kraći rok radi konzultacije sa svojim strankama.

6.Na održanom ročištu Lovre Bubičić odvjetnik u [adresa], kao punomoćnik nasljednika OA, ZA, RA i EA je u njihovo ime dao nasljedničku izjavu da se prihvaća zakonskog nasljednog dijela na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja.

Također, Ive Begonja, odvjetnik u [adresa], kao punomoćnik nasljednika KA je dao nasljedničku izjavu da se u njegovo ime prihvaća zakonskog nasljednog dijela na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja, kao i eventualnih ustupa učinjenih u njegovu korist. Isto tako odvjetnik Ive Begonja, kao punomoćnik nasljednika BA i SA je dao nasljedničku izjavu da se u njihovo ime prihvaća zakonskog nasljednog dijela na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja, te istovremeno iste da ustupa nasljedniku KA.

7.Nasljednici KA, BA i SA po punomoćniku su ovom sudu dostavili podnesak 20. siječnja 2026., te u istom su naveli da u cijelosti ustraju kod svih dosadašnjih navoda, pa tako i kod navoda da u ostavinsku masu iza pok. ostavitelja GA ulaze sve nekretnine na kojima je isti bio evidentiran imenom i prezimenom i to kao GA pok G, GA pok. Ive i GA pok. KA. Naime,da ističu kako su netočni navodi ostalih nasljednika danih po punomoćniku na ročištu 12. siječnja 2026., da bi GA pok. Ive bila druga osoba i to stric od pok. JA, majke ovdje nasljednika OA i EA, pritom ne prilažući nikakav dokaz u prilog toj svojoj tvrdnji, budući je pravo ime pok. majke ovih nasljednika, a što bi istima moralo biti poznato, HA, dok je pok. JA potpuno druga osoba koja je kao takva irelevantna za predmetni ostavinski postupak, te ista ne spada u krug nasljednika iza pok. GA. Nadalje, da ističu kako su na nekretnini oznake kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja je kao takva pri Općinskom sudu u Zadru, zemljišnoknjižni odjel u zk. ul. [broj ZK uloška] evidentirana na GA pok. Ive u 9/10 dijela, za istu nekretninu u Područnom uredu za katastar Zadar, u katastarskim operatima, PL br. 577 k. o. [katastarska općina] kao suposjednici/suvlasnici već evidentirani upravo i nasljednici kao takvi pozvani na nasljedstvo iza pok. ostavitelja u ovom ostavinskom postupku, pa tako i nasljednici KA, NA kao pok. otac nasljednika BA i SA, ali svi ostali nasljednici pa tako i OA, EA, ZA i RA rođ. ZA i to upravo u istim nasljedničkim udjelima koji bi im po Zakonu trebali pripasti u ovom ostavinskom postupku i sukladno kojima bi isti, nakon davanja nasljedničkih izjava trebali biti evidentirani kao suvlasnici iste nekretnine u zemljišno knjižnim podatcima, evidencijama Općinskom sudu u Zadru za nekretninu kč. br. [katastarska čestica] upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Nastavno da ističu kako iz stanja predmetnog ostavinskog spisa proizlazi kako je prethodno iza pok. ostavitelja GA proveden ostavinski postupak pred Općinskim sudom u Zadru pod posl. br. O-187/95 te u istom da je doneseno rješenje o nasljeđivanju 17. siječnja 1996., iz kojeg je razvidno da je u vrijeme sastava smrtovnice, pokretanja vođenja ostavinskog postupka, donošenja rješenja o nasljeđivanju 17. siječnja 1996. pok. ostavitelj bio evidentiran i kao GA pok. KA, dakle, i pod imenom pod kojim bi ista ta osoba bila i dan danas evidentirana na nekretninama oznake kč. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/72 dijela, te nekretninama oznake kč. br. [katastarska čestica], sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 3/72 dijela, pa stoga ovi nasljednici drže da je riječ o jednoj te istoj osobi i da ove nekretnine predstavljaju ostavinsku masu- naknadno pronađenu imovinu iza ovdje pok. ostavitelja.

Naime, ovi nasljednici u međuvremenu da su kontaktirali i ostale članove svoje uže, šire obitelji te su im isti potvrdili ove navode da bi sve predmetne nekretnine, pa tako i nekretnine evidentirane kao vanknjižno vlasništvo na ime GA pok. Ive u PL 1193 k. o. [katastarska općina], predstavljale vlasništvo i posjed upravo ovdje pok. ostavitelja, to jest iste da bi bile predmetom ostavinske imovine, mase iza pok. ostavitelja, a navedeno da je decidirano potvrdio i LA (inače unuk pok. GA pok. Ive), odnosno osobe za koju ostali nasljednici na raspravnom zapisniku od 12. siječnja 2026. tvrde da bi bio stric pok. JA (zapravo HA) Valčić, majke ovdje nasljednika OA i EA, a što je isto to potvrdio i IA, član šire obitelji IA, a inače osoba u dobi preko 90 godina, koji kao takvi zasigurno imaju neposrednih saznanja o predmetnim nekretninama te statusu vlasništva i posjeda za iste.

Glede nekretnine oznake kč. br. [katastarska čestica] zgr. upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na kojoj je evidentiran kao suvlasnik i GA pok. Ive za ½ dijela, zajedno sa članovima uže, šire obitelji (FA, ČA), ovi nasljednici ističu da predmetna nekretnina u naravi predstavlja pomoćnu zgradu-konobu, dok nekretnina oznake kč. br. [katastarska čestica] upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u naravi da predstavlja etažiranu obiteljsku kuću i na kojoj je kao suvlasnik također evidentiran GA, ali pok. G, i to skupa sa članovima uže, šire obitelji (FA i ČA), ali i brat ostavitelja TA pok. Ive, što dodatno da ukazuje da je GA pok. G identična osoba kao i GA pok. Ive. Naime, ove dvije nekretnine u naravi da čine jednu jedinstvenu funkcionalnu cjelinu (obiteljsku kuću s konobom). Nadalje, ovi nasljednici ističu da su za predmetne nekretnine zatražile i povijest zk upisa i povijest posjeda koji da će za slučaj potrebe dostaviti, a iz kojih da će biti razvidno tko se i po kojim osnovama na predmetnim nekretninama evidentirao kao vlasnik, odnosno posjednik, a sve to uz već navedene činjenice i dokaze i to notorne činjenice sa statusom zakonskih pretpostavki, pa stoga ovi nasljednici da ustraju kod svojih navoda da bi sve ovom spisu priložene nekretnine, što kao knjižno, što kao vanknjižno vlasništvo i posjed, imale biti predmetom ovog ostavinskog postupka, to jest raspravljanja kao naknadnu pronađenu imovinu, te potom raspoređene na nasljednike sukladno Zakonu ili danim nasljedničkim izjavama istih. Također, ukazuju kako je notorna činjenica, opće poznata za lokalne krajeve, da su pok. osobe, pa tako i pok. ostavitelj bile i jesu evidentirane po sličnim imenima svojih prednika, budući ista predstavljaju deminutive, augmentative jednog te sitog imena (G, KA, Ive) pa u konkretnom slučaju nesporno da se radi o jednoj te istoj osobi, pok. ostavitelju GA. Ovi nasljednici predlažu sudu da se ovo očitovanje dostavi ostalim nasljednicima radi eventualnog očitovanja sitih, a podredno da predlažu da sud u odnosu na nekretnine koje su kao takve nesporne između nasljednika u kontekstu ostavinske imovine, sukladno nasljedničkim izjavama danim na ročištu 12. siječnja 2026. donese djelomično rješenje o nasljeđivanju, dok u odnosu na nekretnine položene u k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina] da sud nasljednike koji tvrde da predmetne nekretnine nisu vlasništvo i posjed pok. ostavitelja kao stranke čije su tvrdnje i pravno manje vjerojatne uputi u parnicu sukladno odredbama Zakona o nasljeđivanju.

8.Slijedom naprijed iznesenog, ukazati je da su u ovom postupku nasljednici ostavitelja tražili da se naknadnom pronađenom imovinom proglase nekretnine upisane u priložene zk izvatke k. o. [katastarska općina] i k. o. [katastarska općina], kao i nekretnine, kao vanknjižno vlasništvo, upisane u priloženom PL br. 1193 k. o. [katastarska općina].

Također, tijekom postupka na nasljedstvo na naknadno pronađenoj imovini ostavitelja su pozvani nasljednici I. nasljednog reda sin KA, te kćeri RA i ZA, te nasljednici II. nasljednog reda unuk BA i SA (kao nasljednici NA, sina ostavitelja) te unuk OA i EA (kao nasljednici pok. ĐA, sina ostavitelja), te su isti po punomoćnicima na ročištu održanom 12. siječnja 2026. suglasno izjavili da naknadno pronađenu imovinu ostavitelja čine nekretnine na kojima je ostavitelj upisan kao vlasnik/suvlasnik GA pok. G, pa je ovaj sud, u odnosu na te nekretnine i sukladno danim nasljedničkim izjavama nasljednika i odredbama Zakona o nasljeđivanju ("NN" 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 dalje u tekstu: ZN) odlučio kao u toč. I., - III. izreke ovog rješenja.

Nadalje, razvidno je da je među nasljednicima pok. GA pok. G došlo do spora da li nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] zgr., upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], dio kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u k. o. [katastarska općina], Posjedovnom listu br.1193, čine naknadno pronađenu imovinu ostavitelja GA pok. G.

Prema odredbi čl. 234. st. 1. ZN-a je propisano da ako je nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađena imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljednicima.

Kada među nasljednicima nastane spor u svezi činjenice da li određena imovina čini naknadno pronađenu imovinu ostavitelja, sud istu ne može sukladno citiranoj odredi čl. 234. ZN-a rasporediti, a to s obzirom na to da se u ostavinskom postupku ne može rješavati i odlučivati o spornim činjenicama, već o naknadno pronađenoj imovini ostavinski sud odlučuje samo u slučaju kada među nasljednicima nije sporno da ta imovina čini naknadnu pronađenu imovinu ostavitelja, pa stoga u konkretnom slučaju nasljednici se upućuju da svoja prava u pogledu nekretnina iz toč. IV. izreke ovog rješenja, ostvaruju u posebnom parničnom postupku.

Zadar, 12. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA: 1. Nasljednicima KA, BA, SA, po punomoćniku

Ivi Begonja, odvjetniku u Zadru,

2. Nasljednicima RA, ZA, OA i EA po punomoćniku Karlu Suriću, odvjetniku u OD Surić i partneri d.o.o. Zadar,

Nakon pravomoćnosti:

-Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru.