REPUBLIKA HRVATSKA
Kvm-87/2025
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Kzd- 131/2016
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje Marise Mrass kao predsjednice vijeća te sudaca Marija Franetovića i Tomislava Zlodre, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Bedalov, kao zapisničarke,u posebnom kaznenom postupku za opoziv uvjetne osude osuđenom HŠ zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – djela opisanih i kažnjiva po čl. 172. st. 2. i u svezi st. 1. KZ/11, nakon održane sjednice vijeća radi odlučivanja o opozivu uvjetne osude u nazočnosti osuđenog HŠ te bez prisustva uredno pozvanog predstavnika ODO Split i zz oštećene GŠ, dana 12. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11 - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 130/20, 80/22., 36/24, 72/25,13/26 – dalje: ZKP/08) osuđenom HŠ određuje se novi rok za udovoljenje posebnim obvezama utvrđenim pravomoćnom presudom ovog suda pod poslovnim brojem Kzd-131/2016 od 12. veljače 2024., a koja je postala pravomoćna 10. travnja 2024., na način da je osuđeni dužan temeljem postavljenog imovinskopravnog zahtjeva zakonske zastupnice oštećene GŠ isplatiti iznos od 7.227,29 EUR (sedam tisuća dvjesto dvadeset sedam eura i dvadeset devet centi) na njen račun, kao i temeljem isplaćenog uzdržavanja od strane Centra za socijalnu skrb Cres – Lošinj isplatiti iznos od 750,03 EUR (sedamsto pedeset eura i tri centa) u državni proračun,
a sve u roku od 1 (jedne) godine, a koji rok počinje teći po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Splitu je dana 12. veljače 2024. godine u postupku Kzd-131/2016 donio presudu kojom je okrivljeni HŠ proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv braka obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja – djela opisanih i kažnjiva po čl. 172. st. 2. i u svezi st. 1. KZ/11, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci i da je istom izrečena uvjetna osuda sa općim rokom kušnje u trajanju od dvije godine.
2. Citiranom prvostupanjskom odlukom okrivljenom HŠ bila je izrečena i posebna obveza na temelju čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11 da u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude nadoknadi štetu i to maloljetnoj AŠ u iznosu od 7.227,29 eura, a koji iznos je dužan okrivljeni platiti GŠ, majci i z.z. mal. oštećenice te Republici Hrvatskoj iznos od 2.177,23 eura.
2.1. Na temelju čl. 58. st. 5. Kaznenog zakona/11 izrečena uvjetna osuda može se opozvati ako okrivljeni u navedenom roku ne izvrši izrečenu mu posebnu obvezu.
2.2. Nadalje, na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 mal. oštećenici AŠ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 7.227,29 eura, a koji iznos je dužan okrivljeni platiti GŠ; majci i z.z. maloljetne oštećenice te oštećenoj Republici Hrvatskoj dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 2.177,23 eura koji iznos je dužna okrivljena uplatiti u proračun Republike Hrvatske u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine od pravomoćnost ove presude.
2.3.Temeljem odredbe čl. 148. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku/08 dužna je okrivljeni naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 1.028,83 eura od čega se iznos od 978,83 eura odnosi na troškove provedenih financijsko-knjigovodstvenih vještačenja, a iznos od 50,00 eura na paušalnu svotu.
2.4. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 okrivljeni je vrlo jasno bio upozoren da se izrečena uvjetna osuda može opozvati ako ne izvrši izrečene mu posebne obveze u navedenom roku, odnosno u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude.
3. Presuda Općinskog suda u Splitu posl.br. Kzd-131/2016 postala je pravomoćna 10. travnja 2024.
4. Sa datumom od 10. travnja 2025. istekao je paricijski rok, odnosno rok za dobrovoljnu isplatu dugovanog iznosa po osnovi dvije posebne obveze te je temeljem propisa iz KZ/11 moguć opoziv uvjetne osude istekom roka od 1 godine dana od isteka paricijskog roka tj. opoziv uvjetne osude u konkretnoj kaznenopravnoj stvari je moguć do 10. travnja 2026.
5. Nakon ovoga, sud je dana 22. svibnja 2025. zaprimio podnesak ODO-a Split u kojem predlažu provođenje posebnog postupka opoziva uvjetne osude jer okrivljeni HŠ nije izvršio izrečene mu posebne obveze u ostavljenom roku.
6. Slijedom gore navedenih činjenica, ovaj sud je zakazao sjednicu izvanraspravnog vijeća radi donošenja odluke o opozivu uvjetne osude koja je bila predlagana od strane ODO-a Split.
7. Sjednica je bila održana dana 12. ožujka 2026. na koju je uredno pristupio HŠ. Na sjednicu za opoziv uvjetne osude nisu pristupili predstavnici ODO-a Split i oštećena, pa je sud istu održao bez njihove nazočnosti, a temeljem čl. 564. st. 3. ZKP/08.
8. Na sjednici za opoziv uvjetne osude osuđeni HŠ je naveo kako je svjestan svoje obveze i zna da dug treba podmiriti. Svakog mjeseca mu se od plaće izdvaja iznos od 150,00 EUR-a na ime aktualne alimentacije, te on nastoji riješiti prvo dug prema RH, a zatim je spreman ukoliko mu sud to omogući u roku od 1 (jedne) godine isplatiti cjelokupni dug prema mlt. AŠ, te sudu je dostavio original uplatnicu primatelju Državni proračun RH u iznosu od 500,00 EUR-a, a koji iznos je usmjeren na smanjivanje duga prema CZSS.
8. Sud je kontaktirao zz oštećenu koja je primila uredno poziv ali nije došla na današnju raspravu te je ista navela da se trenutno nalazi u psihijatrijskoj bolnici, zatvorenog odjela, te će za nekih 10 dana otići u Reto centar u Poljsku, te ne može pristupiti na sud ali da je njoj osobno u interesu ukoliko je to moguće da se okrivljeniku odredi novi rok za isplatu dugovanog iznosa njihovoj mldb. kćerki AŠ s obzirom da u slučaju njegovog odlaska na izdržavanje kazne zatvora naplata duga ne bi bila moguća a djevojčici trebaju novci.
9. Imajući sadržano na umu sve gore iznesene činjenice, a do kojih je sud došao tijekom samog posebnog postupka za opoziv uvjetne osude, ali imajući na umu također i sadržaj cjelokupnog kaznenog spisa te da se radi o osuđeniku koji se u proteklom periodu našao u radnim odnosima bez stalnih izvora prihoda, držimo da bi zaista bilo opravdano dati istom šansu da podmiri dugovane iznose, a pogotovo time i zaštititi oštećenike kroz donošenje nove odluke tj. presude sukladno odredbi čl. 564. st. 4. ZKP/08.
10. Ovo izvanraspravno vijeće držalo je da su se ispunili zakonski uvjeti da se osuđenom HŠ ipak izađe ususret da se donese nova odluka tj. presuda te da mu se odredi novi rok za udovoljenje posebnim obvezama koje su utvrđene pravomoćnom presudom ovog suda, a kako to uostalom glasi u samoj izreci ove sudske odluke. Naime, za opoziv uvjetne osude u smislu čl. 58. st. 5. KZ/11 nije dovoljno utvrditi da obveza nije ispunjena u cijelosti ili pak u većoj mjeri ipak nije ispunjena, nego je potrebno utvrditi da li je osuđenik iz opravdanih razloga nije mogao izvršiti.
11. Kako je i sama zakonska zastupnica oštećenika predlagala da se okrivljeniku da još jedan primjereni rok za isplatu dugovanih iznosa, sud je u konačnici, a sukladno odredbi iz čl. 564. st. 4. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.
Split, 12. ožujka 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
MARISA MRASS
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a za Županijski sud u 4 primjerka.
DNA:
-osuđenom HŠ
-ODO-u Split
-zz oštećenici
