REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kv-175/26-3
K-1264/21
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ilije Jurčevića, predsjednika vijeća, te Marka Benčića i Dubravke Čošić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marije Đivanović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., i 61/15. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: OKDO Zagreb) broj KO-DO-284/21 od 11. veljače 2021., izmijenjene na raspravi 30. siječnja 2023., odlučujući o opozivu uvjetne osude, na sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26.; dalje: ZKP),
OBUSTAVLJA SE POSTUPAK ZA OPOZIV UVJETNE OSUDE
izrečene presudom ovoga suda poslovni broj K-1264/21-31 od 30. siječnja 2023., pravomoćnom 20. siječnja 2024. osuđenom ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ž i L, rođenom **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, koji postupak je pokrenut na prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu 3. veljače 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1264/21-31 od 30. siječnja 2023, pravomoćnom **.**.2024. ŽI proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 68. stavak 1. KZ/11 2. ŽI izriče se sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 ŽI je upozoren da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.
2. OKDO Zagreb podnijelo je 3. veljače 2026. prijedlog za opoziv uvjetne osude.
3. Sukladno navedenom, raspravni sudac dostavio je spis izvanraspravnom vijeću radi provođenja postupka za opoziv uvjetne osude.
4. Tijekom postupka za opoziv uvjetne osude razmatran je ovosudni spis Kv-175/26 te spis K-1264/21 te cjelokupna dokumentacija koja prileže spisima, a također je provjereno kod Probacijskog ureda Zagreb II izvršava li osuđeni sigurnosnu mjeru te surađuje li s probacijskim uredom.
4.1. Čitanjem spisa utvrđeno je kako spisu prileže izvješće probacijskog ureda od 9. svibnja 2024., kojim je dostavljen pojedinačni plan postupanja te je navedeno kako je ŽI **.**.2024. pristupio u probacijski ured te da uredno izvršava naloženu sigurnosnu mjeru te dostavlja potrebnu dokumentaciju. Navedeno je kako je upućen na liječenje pri Klinici za psihijatriju „Vrapče“.
4.2. Čitanjem spisa utvrđeno je kako je 2. lipnja 2025. zaprimljeno izvješće probacije u kojem je navedeno da ŽI ne izvršava sigurnosnu mjeru. Naime, navodi se kako je osuđenik od potpisivanja pojedinačnog programa postupanja 3. travnja 2024. sve do ožujka 2025. uredno izvršavao sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, a da se tijekom ožujka 2025. nije odazivao na pozive probaciji, a tijekom travnja je probacijsku službenicu nazvala djelatnica Klinike za psihijatriju „Vrapče“ kako bi ih obavijestila da osuđenik u travnju nije došao na zakazani pregled te da nije primio obveznu terapiju Haldola. Tijekom travnja i svibnja 2025. osuđenik je kontaktirao probacijski ured te je jednom i osobno pristupio, ali je naglasio da ne želi primati terapiju te da se dobro osjeća, da će redovno surađivati s probacijom ali da mu liječenje ne treba.
4.3. Probacija je dopisom od 18. srpnja 2025. obavijestila sud kako se osuđeni ŽI nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu od 26. lipnja 2025., a zbog sumnje na počinjenje kaznenog djela prijetnje.
4.4. Probacija je dopisom od 16. veljače 2026. obavijestila sud se osuđeni ŽI, po izlasku iz Zatvora u Zagrebu, javio probacijskom uredu te se nastavio liječiti pri Klinici za psihijatriju „Vrapče“. Probacijskom uredu je dostavio medicinsku dokumentaciju pregleda od dana 20. siječnja 2026., a iz kojeg je vidljivo da je prihvatio farmakoterapiju (Haldol). Također, navodi se kako se osuđenik u međuvremenu javio na hospitalno liječenje pri Klinici za psihijatriju „Sveti Ivan“. Nadalje se navodi kako osuđenik djeluje suradljivo, kritički se odnosi prema ranijem razdoblju, navodi da su sumanute ideje bile simptom njegove primarne bolesti. Navodi se da je osuđenik naveo kako se zaposlio u Bilić-Erić osiguranju, no da su ga noćne smjene fizički i psihički iscrpile pa se odlučio javiti na hospitalno liječenje. Tijekom boravka u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu (od 26. lipnja 2025. do 27. studenog 2025.) dovršen je i novi kazneni postupak Općinskog suda u Novom Zagrebu, poslovni broj K-661/2025-14, kojim je osuđenik proglašen krivim te mu je izrečena djelomično uvjetna osuda sa sigurnosnom mjerom psihijatrijskog liječenja. Presudu je probacijskom uredu dostavio samostalno iako još nije pravomoćna, te da je naveo da se ne namjerava žaliti na navedenu.
5. Sjednica vijeća održana je 12. ožujka 2025., na koju nije pristupio uredno pozvani OKDO Zagreb, kao niti osuđeni ŽI.
6. Odredbom članka 564. stavak 4. ZKP-a propisano je da, ako sud utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijet će presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijen iti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze, te je nadalje propisano, ako sud ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem će obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.
5.4. Dakle, kako se osuđenik odmah po izlasku iz istražnoga zatvora javio probacijskom uredu te nastavio s liječenjem, a probacijska službenica je mišljenja kako je isti suradljiv te da se kritički odnosi prema ranije razdoblju neliječenja kroz travanj i svibanj 2025., te s obzirom na činjenicu da se osuđenik u razdoblju od 3. travnja 2024. do travnja 2025. uredno liječio, te da se zaista prekid liječenja može pripisati njegovoj primarnoj bolesti, to je vijeće mišljenja kako još nema uvjeta za opoziv uvjetne osude, a osuđeniku se treba pružiti mogućnost da nastavi s liječenjem, koje mu je očito radi svega utvrđenog potrebno.
6. Slijedom svega navedenog, vijeće je temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi odlučilo obustaviti predmetni postupak za opoziv uvjetne osude, s obzirom na to se osuđeniku treba pružiti prilika da nastavi s provođenjem izrečene mu sigurnosne mjere, čije neizvršavanje mu se za sada ne može pripisati u krivnju.
Zagreb, 12. ožujka 2026.
Predsjednik vijeća:
Ilija Jurčević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovoga rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjerka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-284/21
2. osuđenom ŽI - [adresa]
3. Probacijskom uredu Zagreb II na broj 514-10-04-14/03-24-9
