Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-4817/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom podnesenog prigovora na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/104712 od 08.10.2025., bez provođenja žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 12. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I PREINAČUJE SE Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Delnice s ispostavom Čabar broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/104712 od 08.10.2025., izdan protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog time što je dana 09.09.2025. u 16,47 sati na cesti A6 Bosliljevo (čvorište Bosiljevo 2, A1) – Delnice – Rijeka (čvorište Orehovica, A7), općina Lokve, stacionaža 48 km, kao vozač vozila N1, marke "Volkswagen Crafter", registarske oznake [registarska oznaka], upravljao teretnim vozilom i kretao se autocestom Zagreb – Rijeka, dionicom A6 Rijeka-Bosiljevo, poddionicom 19, čvor Delnice – čvor Vrata, sjevernim kolničkim trakom u smjeru zapada, odnosno Rijeke te je dolaskom kod km/oznake 48, u tunelu Sleme, te je zbog tereta na vozilu koji nije bio osiguran i pričvršćen tako da ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne nanosi štetu cesti i objektima na cesti, došlo do ispadanja tereta sa tovarnog prostora (7 paketa stiropora dimenzija 100x50 cm) na kolnik autoceste;

na način da se okrivljeniku ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umjesto izrečene novčane kazne od 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura),

uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eur (sto pedeset eura).

Ako okrivljenik u roku od 15 dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eur (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II U ostalom dijelu izreke obaveznog prekršajnog naloga, ista ostaje nepromijenjena.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Delnice s ispostavom Čabar, broj 511-09-29-25-1, klase 211-07/25-4/104712 od 08.10.2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠČ, zbog prekršaja iz čl. 154.st.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni prigovor, a zbog kako se to iz sadržaja prigovora razaznaje, odluke o kazni. U istom prigovoru u bitnome navodi da navedenog dana i vremena išao je u vrijeme radnog vremena u dostavu koju je od njega u sklopu poslovnih obaveza zahtijevala firma Stenavert d.o.o, Silvija Strahimira Kranjčevića 1e. Prije polaska je provjerio da li je utovareni teret bio pravilno osiguran. Nakon što je učinio sve dodatne provjere i utvrdio da je teret koji vozi pravilno osiguran krenuo je u dostavu u Lič. Dostavu je uspješno obavio ne primijetivši da je na teretnom vozilu išta falilo i vratio se na radno mjesto ne uvidjevši da se desio ikakav problem tijekom dostave. Priznaje da je pogrešno procijenio kako je teret bio pravilno osiguran i da je u potpunosti odgovoran za prekršaj te se za isti kaje. Navodi kako do sada na radnom mjestu koje obavlja 8 (osam) mjeseci nije bio kažnjavan niti opominjan, a kako je inače savjestan i odgovoran građanin te kako uči na greškama, isti prekršaj sigurno više neću učiniti. Budući da je mlada osoba koja se tek pokušava osamostaliti, smatra kako mu izrečena novčana kazna ugrožava taj postupak, stoga iz navedenih razloga moli da mu se smanji novčana kazna jer smatra kako je i sam navedeni postupak dovoljno utjecao na njega i kako ubuduće više neće činiti takve prekršaje.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući po prigovoru okrivljenika sud je ispitao predmetni obavezni prekršajni nalog i našao da istim nisu počinjene povrede zakona niti procesne odredbe prekršajnog postupka na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Uvažavajući navode iz prigovora odnosno okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebice dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu u smislu da je uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju od 4. ožujka 2026. utvrđeno da do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan. Utvrđeno je i da počinjenim prekršajem nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, stoga je sud odlučio kao u izreci ove presude odnosno umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura, izrekao je okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, a koja je prekršajna sankcija utvrđena sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona odnosno sukladno odredbi o ublažavanju novčane kazne, a zbog kojeg razloga je opravdana i na zakonu utemeljena. Na taj način sud smatra da je takva prekršajna sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja kao i stupnju odgovornosti počinitelja i da će se na upravo ovaj način u potpunosti postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.

7. Ova presuda je pravomoćna.

Delnice, 12. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Delnice s ispostavom Čabar, u tri otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.