Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-995/2026-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
RJEŠENJE
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zbog djela prekršaja iz članka 176. stavak 5. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/25-4/92612, Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 10. rujna 2025. godine, dana 12. ožujka 2026. godine,
riješio je
Temeljem članka 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenika AR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. god. sa prebivalištem u [adresa], odbacuje se kao nedopušten.
O b r a z l o ž e n j e
1. Okrivljenik FR podnio je dana 03. veljače 2026. godine prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-08/25-4/28687, Urbroj: 511-09-34-25-1, od dana 14. kolovoza 2025.
2. Uz ostale navode u prigovoru, okrivljenik je naglasio da je voljan podmiriti štetu koja da je oštećenoj isplaćena preko Triglav osiguranja. Moli da ga Sud oslobodi oduzimanja vozačke dozvole jer da mu je auto potreban u obavljanju svakodnevnog posla u poduzeću, da radi na tri groblja. Gubitkom vozačke dozvole da bi mogao ostati bez posla i sredstava za život. Obzirom da nije kažnjavan od 2010. i da je podmirio kaznu i štetu, moli za razumijevanje. Okrivljenik je uz prigovor dostavio i dokaz o uplati novčane kazne u iznosu od 434,00 eura i troškova utvrđenja prekršaja u iznosu od 13,27 eura, na broj koji odgovara broju izvješća 1067752234 o počinjenom prekršaju. Za istaknuti je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren, (odredba članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona). U uputi o pravnom lijeku predmetnog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je upozoren na naprijed navedeno.
3. Kako je okrivljenik platio novčanu kaznu izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom broj gornji, a u uputi o pravu na prigovor je upozoren na naprijed navedeno, njegov prigovor smatra se nedopušten, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
4. Podredno se napominje da je Vrhovni sud Republike Hrvatske, u predmetu poslovnog broja: Kzz 17/2023-3 utvrdio zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan te istaknuo da su plaćanjem kazne za počinjeni prekršaj i plaćanjem troškova prekršajnog postupka nastupile okolnosti iz članka 196. toč.3. Prekršajnog zakona koje isključuju prekršajni progon.
5. Naime, odredba članka 235. stavak 1. 3. i 5. Prekršajnog zakona propisuje postupak podnošenja prigovora protiv prekršajnog naloga na način da se plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra neopozivim okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora odnosno odustajanje od već podnesenog prigovora.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Protiv ovog rješenja nije dopuštena žalba (članak 4. PZ-a).
U Rijeci, 12. ožujka 2026. god.
Viša sudska savjetnica-specijalist:
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Presuda se dostavlja MUP PU PG Postaji prometne policije Rijeka u tri pisana otpravka: za spis i okrivljenika.
