REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-1544/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CO, zbog djela prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 133/23), kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: klasa 211-07/25-4/114428; Urbroj 511-06-07-25-1 od 4. studenoga 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenice u žurnom postupku dana 12. ožujka 2026. godine, istoga dana objavio je da
p r e s u d i o
j e
I CO, OIB [osobni identifikacijski broj], kći C i CO, djev. Đ, rođena **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, umirovljenica, s primanjima u iznosu od oko 1.000,00 eura, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v a j e
što je dana 30. travnja 2025. u 09:30 sati, u Križevcima, kao vozačica bicikla marke Montana, broj rame OXMT680895, upravljala istim desnom stranom kolnika ulicom bana Josipa Jelačića u smjeru Kopničke ulice, odnosno u smjeru zapada-istok i dolaskom do kbr. 6 naišla na vodu na kolniku te pri tome nije brzinu vozila prilagodila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je došlo do trzaja volanom i gubitka nadzora nad biciklom te pada okrivljenice na kolnik, kojom prilikom je okrivljenica zadobila teške tjelesne ozljede, čime je skrivila prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
dakle, protivno obvezi, propustila brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, što je za posljedicu imalo prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom,
čime je počinila djelo prekršaja iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 51. stavak 5. uz primjenu članka 293. stavak 2. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih zakonskih odredbi, zbog učinjenog djela prekršaja, temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenicu
oslobađa od kazne
II Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenicu se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj, PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
1.1. Rješenjem predsjednika Visokog Prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31- Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. godine u ovom predmetu određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu "kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Bjelovaru".
2. Temeljem odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, povodom pravodobnog prigovora okrivljenice kojim poriče počinjenje prekršaja, pobijani obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage i proveden prekršajni postupak.
3. Okrivljenica je iskazala da se smatra krivom i prekršajno odgovornom te je priznala da je dana 30. travnja 2025. u 09:30 sati, u [adresa], kao vozačica bicikla marke Montana, broj rame OXMT680895, upravljala istim desnom stranom kolnika ulicom bana Josipa Jelačića u smjeru Kopničke ulice, odnosno u smjeru zapada-istok i dolaskom do kbr. 6 naišla na vodu na kolniku te pri tome nije brzinu vozila prilagodila osobinama i stanju ceste tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, zbog čega je došlo do trzaja volanom i gubitka nadzora nad biciklom te njezinog pada na kolnik, kojom prilikom je zadobila teške tjelesne ozljede. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog djela prekršaja. U ovoj nesreći jedino je ona teško ozlijeđena.
4. U postupku je pročitana liječnička prijava Opće bolnice Koprivnica (list 15 spisa predmeta) izdana na ime CO s utvrđenom dijagnozom prijelom prvog prsta desne šake, a ozljedu je zadobila padom s bicikla te izvršen uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 28. studenoga 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije do sada prekršajno pravomoćno osuđivana.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, cijeneći obranu i izričito priznanje okrivljenice, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenica doista počinila djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovorna pa ju je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivom i sankcionirati.
6. Prilikom izbora vrste prekršajne sankcije sutkinja je uzela u obzir sve relevantne okolnosti koje se odnose na stupanj krivnje, opasnost djela u njegovim objektivnim i subjektivnim komponentama i počinitelja djela, uvažavajući pri tome svrhu prekršajne sankcije.
7. Tijekom postupka utvrđeno je da je upravo i jedino okrivljenica zadobila tjelesne ozljede u konkretnoj prometnoj nesreći pa ju posljedice počinjenog prekršaja tako pogađaju da je njezino kažnjavanje nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja. Osim toga, okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno osuđivana. Stoga je okrivljenica oglašena krivom i oslobođena od kazne temeljem odredbe članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona.
8. Okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom zbog troškova okrivljenice nastalih delegacijom spisa predmeta.
Zagreb, 12. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Meštrović
Vlatkica Jurić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda je pravomoćna dana 12. ožujka 2026. godine.
Dostavna naredba:
1. okrivljenici – ovdje
2. tužitelju – PU koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci
3. pismohrana – ovdje.
