Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama – Buie

Buje, Istarska 1

Repubblica di Croazia

Tribunale comunale di Pisino

Sezione distaccata di Buje – Buie

Via dell'Istria 1, 52460 Buie

Posl. br. P-671/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Bujama – Buie, po sutkinji Pavici Gulišiji Brečević, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKE HRVATSKE, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv tuženika MS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Jurica Jelinić, odvjetnik u Osijeku, radi isplate, 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog završetka parničnog postupka koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. P -480/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

II. Odgađa se pripremno ročište zakazano za 16. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Pred naslovnim sudom u tijeku je parnični postupak u pravnoj stvari tužitel ja Republike Hrvatske protiv tuženika MS, radi isplate.

2. U podnesku od 4. rujna 2025. tužitelj je predložio odrediti prekid postupka do okončanja postupka koji se pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama- Buie vodi pod posl. br. P-480/2023. Navodi kako je presudi Općinskog suda u Puli- Pola, posl. br. Pr-1683/2021-44 od 19. lipnja 2024. i nagodbi N-DO-50/2023 od 15. listopada 2024. prethodila djelomična presuda Općinskog suda u Puli-Pola, posl. br. br. Pr-1683/2021-15 od 7. srpnja 2022., kojom je naloženo tuženiku Republici Hrvatskoj da tužitelju SS isplati iznos s osnova izgubljene zarade koja se očituje u razlici primanja između redovite plaće i naknade za bolovanje. Republika Hrvatska je na temelju naprijed navedene djelomične presude SS isplatila iznos od 30.059,36 eura / 226.482,25 kuna, te je protiv ovdje tuženika podnijeta regresna tužba broj P-DO-13/2023 od 20. travnja 2023., a radi isplate uplaćenog iznosa. Navedeni se parnični postupak, a u povodu regresne tužbe, vodi pred Općinskim sudom u Pazinu, Stalna služba u Bujama-Buie pod posl. br. P-480/23, te je u tom predmetu donijeta presuda kojim se odbija tužbeni zahtjev, a protiv presude je uložena žalba. Budući da se u ovom predmetu kao i u predmetu posl. br. P-480/23 radi o istoj činjeničnoj i pravnoj stvari, odnosno radi se o različitim potraživanjima (potraživanje temeljem djelomične presude od 7. srpnja 2022. i potraživanje temeljem nagodbe broj N-DO-50/2023 od 15. listopada 2024.) koja proizlaze iz istog štetnog događaja, tužitelj predlaže sudu da se zbog ekonomičnosti postupka predmetni parnični postupak (po tužbi posl. broj P-DO-32/2025 od 4. rujna 2025.) prekine do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se kod naslovnog suda vodi pod posl. br. P-480/23. Naime, u predmetu P-480/23 izvedeni su dokazi na okolnost da je tuženik kritičnog dana postupao iz krajnje nepažnje, pa će se utvrđenja u navedenom postupku, po pravomoćnosti presude, moći aplicirati u ovaj parnični postupak, a sve kako se isti personalni dokazi ne bi trebali ponavljati i u ovom postupku.

3. Očitujući se o prijedlogu tužitelja za prekidom postupka, tuženik je u podnesku od 6. veljače 2026. učinio nespornim da se pred naslovnim sudom vodi drugi postupak protiv tuženika vezano za isti štetni događaj te da je u tom, drugom predmetu donesena nepravomoćna presuda poslovni broj: P-480/2023-48 od 19. kolovoza 2025. kojom je odbijen tužbeni zahtjev. Dakle, tuženik ne osporava postojanje drugog postupka niti činjenicu da se isti vodi zbog istog štetnog događaja. Međutim, s obzirom na to da je u tom postupku već donesena nepravomoćna prvostupanjska presuda, tuženik u cijelosti prepušta odluku o eventualnom prekidu ovog postupka sudu, uz napomenu da iz sadržaja navedene presude proizlaze činjenična utvrđenja koja su od izravne važnosti i za odlučivanje u ovom predmetu, te potvrđuju navode tuženika.

4. Uvidom u predmet ovog suda posl. br. P-480/2023 utvrđeno je da su točni navodi koje je tužitelj naveo u podnesku kojim je predložio prekid postupka.

5. Sukladno čl. 213. st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP) propisano je da će sud odrediti prekid postupka ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

5. 1. U skladu s čl.12. st. 1. ZPP-a prethodno pitanje postoji kad odluka suda ovisi o prethodnom rješenju pitanja postoji li neko pravo ili pravni odnos, a o tom pitanju još nije donio odluku sud ili drugo nadležno tijelo, te sud može sam riješiti to pitanje ako posebnim propisima nije drugačije određeno.

6. Budući da odluka u ovom predmetu ovisi o utvrđenju li je tuženik kritičnog dana postupao iz krajnje nepažnje te da su u predmetu ovog suda posl. br. P-480/23 već izvedeni dokazi na navedene okolnosti i da bi se utvrđenja u navedenom postupku, po pravomoćnosti donesene presude, mogla aplicirati u ovaj parnični postupak, jer se radi o istoj činjeničnoj i pravnoj stvari ali o različitim potraživanjima (potraživanje na temelju djelomične presude Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. Pr-1683/2021-15 od 7. srpnja 2022. i potraživanje na temelju nagodbe broj N-DO-50/2023 od 15. listopada 2024.) koja proizlaze iz istog štetnog događaja te je radi ekonomičnosti postupka, na temelju čl. 213. st. 1. toč. 1. ZPP-a, određen prekid postupka i riješeno kao u izreci.

7. Postupak će se u skladu s čl. 215. st. 4. ZPP-a, nastaviti kada se pravomoćno završi postupak koji se vodi kod ovog suda pod posl. br. P-480/2023 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

U Bujama 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Pavica Gulišija Brečević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dostave presude.

DNA:

- tužitelj p.z.z.

- tuženik p.p.