K-1199/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27., Split

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Katarini Peršen, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Šarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11) dana 12. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 527. st. 4. u svezi st. 3. toč. 1. i u vezi s čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br.:152/08, 76/09, 80/11, 91/12,143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08), odbacuje se privatna tužba privatnog tužitelja OĐ, podnesena protiv okrivljenika UĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj zastupan po opunomoćniku EĐ, odvjetniku u [adresa], podnio je ovom sudu, dana 28. studenoga 2024., privatnu tužbu protiv okrivljenika UĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Na ročištu održanom 15. prosinca 2025. su pristupili opunomoćenik privatnog tužitelja EĐ, odvj. u [adresa], okrivljenik i njegov branitelj Matko Ćelić, odvj. u Splitu kada je opunomoćenik privatnog tužitelja naveo kako nema uputu privatnog tužitelja vezano uz Izjavu o odustanku od progona kao ni Izjavu privatnog tužitelja o izmirenju s okrivljenikom ili prihvatom isprike okrivljenika dok je obrana navela kako je voljna na mirno rješenje privatne tužbe.

3. Potom je u navedenom predmetu dana 11. ožujka 2026., zaprimljen zajednički podnesak stranaka u kojem stranke privatnog tužitelja i okrivljenika u kojem suglasno obavještavaju sud kako su postigle miran dogovor izvan Suda glede ove pravne stvari, u prilog čemu su dostavili Izvansudsku nagodbu zaključenu dana 6.2.2026. kao i da privatni tužitelj povlači privatnu tužbu i odustaje od kaznenog progona a okrivljenik pristaje na povlačenje tužbe te ne popisuje troškove ovog kaznenog postupka.

4. Privatnu tužbu je valjalo odbaciti.

5. Naime, odredbom čl. 527. st. 4. u vezi st. 3. toč. 1. ZKP/08 propisano je da će sud odbaciti privatnu tužbu u slučaju da privatni tužitelj izjavi da odustaje od kaznenog progona. Nadalje, odredbom čl. 60. st. 2. ZKP/08 propisano je da privatni tužitelj može svojom izjavom sudu, odustati od privatne tužbe do završetka rasprave.

6. Imajući u vidu da je privatni tužitelji pisanim putem izjavio da povlači podnesenu privatnu tužbu i to prije započinjanja rasprave u ovom predmetu, valjalo je, na temelju čl. 527. st. 4. u svezi st. 3. toč. 1. i u vezi čl. 60. st. 2. ZKP/08, podnesenu privatnu tužbu odbaciti i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 12. ožujka 2026.

S U D A C

Katarina Peršen

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnom tužitelju - po punomoćniku EĐ, odvjetniku u [adresa],

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika Matku Ćeliću, odvj. u Splitu

- u spis