REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Stalna služba u Poreču-Parenzo

Turistička 2, 52440 Poreč-Parenzo

Posl. br. Ovr-121/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sucu toga suda Vlatki Markuš, po prijedlogu sudske savjetnice Sandre Pilato, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische Bank d.d., OIB: iz Rijeke, Jadranski trg 3a, kojeg zastupaju punomoćnici iz OD Buterin & partneri iz Zagreba, protiv ovršenika SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog ovrhovoditeljice od 6. ožujka 2026. za određivanje ovrhe na nekretnini ovršenika.

II Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo da izvrši upis zabilježbe odbijenog prijedloga za određivanje ovrhe na nekretnini ovršenika oznake k. č. br. [katastarska čestica] upisano u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Podneskom od 6. ožujka 2026. ovrhovoditelj je predložio da sud, na temelju ovršne isprave – Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51401652-5102969415 od 27. travnja 2006., solemniziranog 28. travnja 2006. po javnom bilježniku Tanji Ferenc iz [adresa] pod posl.br. OU-509/06, a radi naplate njegove novčane tražbine u iznosu od 4.924,03 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos teče od 21. veljače 2026. pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, odredi ovrhu na nekretnini ovršenika navedenoj u tč. II izreke.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Odredbom čl. 80.b. st.1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 dalje OZ) propisano je da će sud prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 eur, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskoga uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.

4. U konkretnoj pravnoj stvari ovrhovoditeljica predlaže određivanje ovrhe na nekretnini ovršenika radi naplate njezine tražbine koja po osnovi glavnice iznosi 4.924,03 EUR.

5. Slijedom navedenog, kako iznos tražbine ovrhovoditeljice ne prelazi zakonom propisani iznos od 5.300,00 EUR, te budući da se ne radi o tražbini po osnovi zakonskog uzdržavanja niti naknadi štete uzrokovane kaznenim djelom, valjalo je odlučiti kao u tč. I izreke.

6. Odluka iz tč. II temelji se na odredbi čl. 95. Zakona o zemljišnim knjigama (NN br. 63/2019, 128/2022, 155/2023 i 127/2024) kojom je propisano da će sud koji je odbio prijedlog po službenoj dužnosti narediti zabilježbu odbijenoga prijedloga.

U Poreču, 11. ožujka 2026.

S u d a c:

Sanja Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv navedenog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju, p.p.

- Zemljišnoknjižnom odjelu Poreč-Parenzo, radi provedbe tč. II izreke