REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Povrv-27/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu tog suda Anti Šprlji, u pravnoj stvari ovrhovoditelja-tužitelja: Stambeno gospodarstvo Makarska, d.o.o., OIB: 94694317498, 21300 Makarska, Trg Tina Ujevića 1, zastupano po zakonskom zastupniku DJS, osobi koja je ovlaštena za zastupanje pravne stvari, a ono zastupano po punomoćnici Andrea Alemani, odvjetnici u Makarskoj, Stjepana Radića 7, protiv ovršenika - tuženika DJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja rasprave, 11. ožujka 2026. godine,

pr e s udio  je

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Metkoviću donesenog po javnom bilježniku u Vrgorcu, Ivanu Kristiću, posl. br. Ovrv-997/2025 od 23. travnja 2025. godine.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javni bilježnik Ivan Kristić iz Metkovića je donio rješenje o ovrsi, posl. br. Ovrv-997/2025, od 23. travnja 2025. a radi naplate novčane tražbine sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv naprijed navedenog rješenja o ovrsi, tuženik je podnio prigovor u kojem navodi da osporava postojanje ikakvog duga ovrhovoditelju, te da tako nije dužan ni platiti troškove postupka, te isto tako ističe i zastaru potraživanja.

3. Povodom prigovora tuženika ovaj sud je svojim rješenjem stavio izvan snage rješenje o ovrsi iz izreke ove presude u dijelu kojim je određena ovrha, te je ukinuo provedene radnje i odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle pred ovim sudom kao nadležnim.

3.1. Također, sud je sukladno čl. 461. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112799, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) obzirom da se radi o sporu male vrijednosti u kome je propisano da se radi o pisanom postupku, u kome niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, donio presudu bez održavanja ročišta. Naime tužitelja se nije očitovao na prigovor tuženika u propisanom roku od 15 dana, odnosno nije dostavio niti predložio nikakve relevantne dokaze koji pobijaju navode tuženika da ne postoji tražbina prema njemu.

4. Tijekom postupka izvedena je i pregledana dokumentacija u spisu otvorena stavka kupaca do 31.03.2025. (list 7 spisa) za koju se uopće ne razvidi o čemu se radi, odnosno što je temelj terećenja tuženika, račun JB (list 11 spisa).

5. U ovoj predmetnoj stvari se radi o sporu male vrijednosti (čl. 458. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj. 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19- nadalje ZPP)

6. Teret dokaza potraživanja je na tužitelju, naime čl. 7. st. 1. ZPP-a propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.

7. Vjerodostojna isprava koju je tužitelj priložio u spis tj. Izvod otvorenih stavaka na ime tuženika je vjerodostojna isprava dok je ovdje tuženik nije prigovorom pobijao kada ista postaje nevjerodostojna, te tužitelj mora dokazati temeljem potraživanja navedenog u vjerodostojnoj ispravi.

8. Naime, izvadak iz poslovnih knjiga, kojeg je priložio tužitelj kao ovrhovoditelj uz ovršni prijedlog, ne dokazuje osnovanost niti visinu tužbenog zahtjeva tužitelja, obzirom istoga u cijelosti osporava tuženik-

9. Slijedom svega navedenog u cijelosti je ukinut platni nalog sadržan uz rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a tužbeni zahtjev odbijen, sve u smislu članka 451. st. 3. ZPP-a.

10. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. ZPP-a, pa rokovi za žalbu na ovu presudu teku od dana uredne dostave iste strankama.

U Metkoviću, 11. ožujka 2026.

S u d a c :

Ante Šprlje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Tuženik