REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

R1 Ob-648/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić - Plašić u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Samobor, OIB: 52966791065, Savke Dabčević Kučar 2, protiv protustranke LD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnom skrbniku ZD, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, dana 11. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2005. u [adresa] od majke ĆD i oca OD, djelomično se lišava poslovne sposobnosti, i to za dio radnji i poslova koji se odnose:

- na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova i roditeljstvu),

- na imovinu i sklapanju ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 1,00 EUR).

II. Poslove i radnje koje nisu određene točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke, temeljem odredbi članka 234, stavak 1 i članka 236 Obiteljskog zakona (u daljnjem tekstu: ObZ). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.2005. u [adresa] od majke ĆD i oca OD, stanuje s roditeljima i sestrom na adresi prebivališta. Protustranka je osoba s teškim oštećenjem zdravlja, utvrđene su dijagnoze: teška psihomotorna retardacija, cerebralna spastična paraliza, epilepsija, encefalopatija, trajne smetnje gutanja, kronični bronhitis, kronična respiratorna insuficijencija, vesicostomia, te teška pothranjenost. Ista se hrani putem PEG sonde, ima kanilu i urino stomu, spojena je na kisik, nepokretna i potpuno ovisna o pomoći i njezi druge osobe, ne može govoriti, ne razumije, te je vremenski i prostorno dezorijentirana. Obzirom na opisano zdravstveno stanje smatra se potrebnim procijeniti poslovnu sposobnost protustranke, radi daljnje zaštite njenih prava i interesa. Sukladno navedenom predlaže temeljem članka 234, stavak 1 ObZ, nakon provedenog postupka i medicinskog vještačenja na okolnost psihofizičkog zdravlja protustranke, a sve radi zaštite njenih prava i interesa, istog djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u dijelu sukladno nalazu i mišljenju ovlaštenog sudskog vještaka medicinske struke.

2. Rješenjem predlagatelja od 18. rujna 2025. protustranci je imenovan poseban skrbnik u osobi ZD, dipl. pravnice iz Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, kako bi ju ista zastupala pred sudom u postupku lišenja poslovne sposobnosti, sve radi zaštite štićenikovih prava i interesa. Poseban skrbnik se nije očitovao na prijedlog predlagatelja, ali se nije protivio provođenju medicinskog vještačenja na okolnost zdravstvenog stanja protustranke.

3. Tijekom postupka provođenja dokaza, sud je izvršio uvid u rodni list protustranke, u socijalnu anamnezu protustranke, u izvješće predlagatelja, u medicinsku dokumentaciju protustranke, proveo je vanjsko uredovanje, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., provedeno je medicinsko vještačenje po imenovanom stalnom sudskom vještaku, te je izvršen uvid u nalaz i mišljenje istog.

4. Uvidom u socijalnu anamnezu protustranke, utvrđeno je da je ista rođena **.**.2005. u [adresa] od majke ĆD i oca OD, kako je to utvrđeno i uvidom u rodni list protusranke, da ista živi u domaćinstvu sa sestrom i roditeljima, nema nikakvih prihoda, niti imovine, nije završila nikakvu školu, nema radnog staža, te je korisnica inkluzivnog dodatka pri predlagatelju. Narušenog je zdravlja. U dobi od 5 mjeseci, nakon cjepiva, počela je zaostajati u razvoju. Boluje od encefalopatije s posljedičnom teškom psihomotornom retardacijom, spastične cerebralne paralize, mikrocefalije, TMR, kronične respiratorne insuficijencije, neurogeni mjehur, kako je to utvrđeno uvidom u medicinsku dokumentaciju priležeću spisu. Nalazom i mišljenjem MK-2-60/13 od 2013. utvrđena joj je teža mentalna zaostalost po tipu teškog tjelesnog oštećenja. Hrani se putem PEG sonde, ima kanilu i urino stomu, spojena je na kisik, nepokretna je, potpuno ovisna o pomoći i njezi druge osobe. Pothranjena je. Ekstremiteti su u kontrakturama, ima izraženu skoliozu. Prati se multidisciplinarno po neuropedijatru, pulmoalergologu, nefrologu, fizijatru. Barthelov indeks iznosi 0. Prilikom terenskog obilaska, utvrđeno je da protustranka ne može govoriti, komunicira samo s majkom, reagira na njen glas treptanjem očiju, leži na medicinskom krevetu, nepokretna, potpuno ovisna o brizi i njezi svojih ukućana. Majka navodi da većinu ne razumije, ruke ne može koristi. Ima jako loš vid zbog atrofije mozga. U potpunosti je nesamostalna u funkcioniranju, kao i u odlučivanju o sebi, svojim pravima i interesima, upravljanjem novcem i imovinom. Brigu o njoj u cijelosti vodi majka uz pomoć obitelji. Nesamostalna je u svim aktivnostima, samozbrinjavanja, te ne može shvatiti predmetni postupak.

5. Uvidom u izvješće predlagatelja utvrđeno je, uz već navedeno u socijalnoj anamnezi, da je potrebno pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti, obzirom na zdravstveno stanje protustranke, koja nije u stanju shvatiti značenje tog postupka.

6. Prilikom vanjskog uredovanja na adresi boravišta protustranke, uz sudjelovanje vještaka izv. prof. prim.dr.sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da protustranka leži u krevetu, ne odgovara na pozivanje i ne komunicira. Njena majka HD izjavljuje kako protustranka ne može komunicirati, pogledom prati samo sjene na kraću udaljenost, voli kada joj se pjeva. Hrani se na PEG, koristi pelene. Nakon cijepljenja da je dobila dječju paralizu 2006. godine, nije prohodala, nije sjedila. Samostalno diše, povremeno je na kisiku.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatriju, utvrđeno je da je protustranka osoba kod koje postoje uvjeti i kriteriji za postavljanje dijagnoze: mentalne retardacije teškog stupnja u komorbiditetu s epilepsijom, cerebralnom paralizom, tetraparezom distonog tipa s ataksijom, nerazvijenim govorom i osteoporozom. Shodno navedenom, mišljenja je da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova koji se odnose na osobno stanje (odlučivanje o liječenju-nadziranje nad redovitim uzimanjem psihofarmaka, odlučivanje o dužini potrebnih liječenja, smještaju, mjestu prebivališta odnosno boravišta, sklapanje i prestanak brakova, roditeljstvo), te radnji i poslova koji se odnose na imovinu i sklapanje ugovora koji se odnose na imovinu, kako ne bi mogla ugroziti sebe (sklapanje ugovora, raspolaganje ili upravljanje imovinom, drugim novčanim prihodima većim od 1,00 EUR).

8. Predlagatelj i poseban skrbnik protustranke nisu imali primjedaba na nalaz i mišljenje vještaka, pa ga je prihvatio i ovaj sud, kao stručnog, okolnosnog i bez protuslovlja, izrađenog temeljem raspoložive medicinske dokumentacije priležeće spisu i provedenog pregleda protustranke od strane vještaka.

9. Slijedom navedenog, imajući u vidu nalaz i mišljenje imenovanog liječnika vještaka izv. prof. prim. dr. sc. Sandre Vuk Pisk, dr. med., stalnog sudskog vještaka za medicinu-psihijatrija, sud nalazi prijedlog predlagatelja osnovanim, pa je valjalo odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a temeljem odredbe članka 234, stavak 1 ObZ, budući je tijekom postupka utvrđeno da protustranka nije sposobna brinuti o svojim pojedinim osobnim potrebama, pravima i interesima. Odluka pod točkom I. izreke ovog rješenja temelji se na odredbi članka 234, stavak 4 ObZ, koja određuje da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje, te imovinu. Sukladno odredbi članka 234, stavak 9 ObZ poslovi koji nisu određeni točkom I. izreke ovog rješenja, protustranka može samostalno poduzimati.

U Zagrebu 11. ožujka 2026.

Sudac:

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u roku od 15 dana od dana primitka istog, na županijski sud.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured SAMOBOR

2. ZD, dipl. pravnica, poseban skrbnik protustranke

3. AD