REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4409/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OC zbog djela prekršaja iz čl. 133. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave Zagrebačke, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/49539 ur.broj: 511-19-32-25- 1 od 20. rujna 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 183. st. 1. i čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. i st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 11. ožujka 2026. godine, donio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni OC, nadimka O, sin OC i TC, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema: SSS, zanimanje tehničar za računalstvo, zaposlen u Best Memories d.o.o., sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
što je 20. rujna 2025. godine u 00,10 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca bb kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa Horvatovom ulicom gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima semaforom za pješake a vozilo kojim je upravljao nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja nego se nastavio kretati u smjeru juga
dakle, okrivljenik upravljajući navedenim osobnim automobilom navedenim kolnikom se nije zaustavio ispred navedenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima kada mu je danim znakom na semaforu prolazak bio zabranjen, te je prošao vozilom na znaku crvenog svjetla na pješačkom semaforu
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 133. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove Presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
IV. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.
V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijska uprava Zagrebačka II. Postaje prometne policije Zagreb izdala je dana 15. srpnja 2025. obavezni prekršajni nalog pod brojem klase: 211-07/25-2/49539 ur.broj: 511-19-32-25- 1 od 20. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja pogrešne odluke o primjeni materijalnog prava, odluke o prekršajnoj sankciji, pa je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao kako je navedenog dana i vremena upravljao je navedenim osobnim automobilom [registarska oznaka] i dolaskom do navedenog semaforiziranog pješačkog prelaza krećući se brzinom od oko 40 km na sat prilaskom počela je izmjena faza svjetla na semaforu sa zelenog na žuto svjetlo te je procijenio da naglim kočenjem se ne može zaustaviti već je nastavio vožnju i zadnjih pola metra pred semafor se upalilo crveno svjetlo za okrivljenikov smjer kretanja na što je on nastavio. Nije nikoga ugrozio. Policajci su ga odmah zaustavili jer ih je vidio da su na raskrižju. Obzirom da nije osuđivan i da je priznao prekršaj predlaže da se ukine zaštitna mjera jer vozilo koristi za obiteljske i poslovne potrebe.
3. Sud je izvršio uvid i pročitao dopis Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: 211-07/25-2/49539 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 22. rujna 2025., prigovor okrivljenika, obavezni prekršajni nalog potvrda iz prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije kažnjavan unazad zadnje tri godine.
4. Na temelju obrane okrivljenika koju je Sud cijenio neuvjerljivom, stoga mu nije Sud poklonio vjeru i cijeneći te cijeneći sve izvedene dokaze prema slobodnom sudačkom uvjerenju i to svaki dokaz pojedinačno i sve dokaze međusobno Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio i skrivio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je kritične zgode 20. rujna 2025. godine u 00,10 sati u Zagrebu na kolniku Avenije Većeslava Holjevca bb kao vozač upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] a kretao se kolnikom Avenije Većeslava Holjevca u smjeru juga te je dolaskom do raskrižja sa Horvatovom ulicom gdje se prometom upravlja prometnim svjetlima semaforom za pješake a vozilo kojim je upravljao nije zaustavio na znak upaljenog crvenog svjetla na semaforu za svoj smjer kretanja nego se nastavio kretati u smjeru juga čime je počinio ovo djelo prometnog prekršaja te ga je Sud proglasio krivim i kaznio primjerenom primjerenu novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja, nisu izazvane teže posljedice, priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i nekažnjavanost u zadnje tri godine dok od otegotnih okolnosti koje bi utjecale na strože kažnjavanje Sud nije našao smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 60 dana po primitku Presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a izricanjem iste bi se okrivljeniku ugrozila životna, obiteljska i poslovna egzistencija.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer ima mala primanja pa bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova životna egzistencija.
U Zagrebu, 11. ožujka 2026. godine
sudac
Damir Romštajn
Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Ova Presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom OC, [adresa],
2. tužitelju MUP RH, PU zagrebačkoj, VI. Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana.
